Решение по делу № 1-232/2014 от 03.09.2014

Дело № 1-232/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Козаченко А.В., защитников в лице адвоката Туревич А.И., представившей удостоверение №1244 и ордер №034447 от 14.10.2014 г., адвоката Кошель А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимой Лукиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, судимой:

-23.05.2012 года мировым судом судебного участка № 28 в г. Железногорске Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; постановлением мирового судьи 12.11.2013 года применена ст. 82 УК РФ, предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком трехлетнего возраста, до 18.06.2016 года;

-05.07.2013 года мировым судом судебного участка № 28 в г. Железногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-26.05.2014 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.82, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от 23.05.2012 г., 05.07.2013 г. к 6 года 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 20 мая 2014 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина Е.А. умышленно совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, и незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1). В апреле 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лукина Е.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством на территории г. Железногорска Красноярского края. Лукина Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, что оборот производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством на территории Российской Федерации запрещен законом, действовали совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, были сплочены между собой единым преступным умыслом. В соответствии с распределенными ролями, для реализации совместного преступного умысла, Лукина Е.А. осуществляла незаконное приобретение указанного наркотического средства, обеспечивала дальнейшее его хранение, расфасовку и передачу его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя совместно и согласованно с Лукиной Е.А., группой лиц по предварительному сговору должно было помогать Лукиной Е.А. расфасовывать наркотическое средство, вести поиск лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и тем самым, совместно с Лукиной Е.А. осуществлять непосредственный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством, путем его передачи за денежные средства покупателю. Вырученными денежными средствами от продажи производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством, Лукина Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распоряжались совместно по своему усмотрению.

Так, Лукина Е.А. реализуя свой преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя согласно заранее распределенным ролям в рамках совместной преступной деятельности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в апреле 2014 года, точная дата и время не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта, производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством массой не менее 0,17г. После чего, Лукина Е.А. согласно преступной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала последнему полимерный пакетик с частью приобретенного производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством массой 0,09г. для последующего его сбыта.

Непосредственно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь возле второго подъезда дома № 15 по ул. Свердлова в г. Железногорске Красноярского края, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с Лукиной Е.А., группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыло посредством продажи полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством Иванову И.И., от которого получило денежные средства в сумме 1000 рублей. Приобретенный у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакетик с веществом, Иванов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по ул. Советская, 6 г. Железногорск Красноярского края добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ивановым И.И., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,09г. Оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством массой не менее 0,08г. Лукина Е.А. действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, продолжала хранить при себе с целью последующего его сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством массой не менее 0,05г. непосредственно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде дома № 15 по ул. Свердлова в г. Железногорске Красноярского края, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», Лукина Е.А., действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыла посредством продажи полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством Иванову И.И., от которого получила денежные средства в сумме 1000 рублей. Приобретенный у Лукиной Е.А. полимерный пакетик с веществом, Иванов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по ул. Советская, 6 г. Железногорск Красноярского края добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ивановым И.И., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,05г. Оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством массой не менее 0,03г. Лукина Е.А. действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, группой лиц по предварительному сговору, продолжали хранить при себе с целью последующего его сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством массой не менее 0,03г. непосредственно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь возле входной двери квартиры № 5 дома № 44 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», Лукина Е.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, взяла у Иванова И.И. денежные средства в сумме 1000 рублей, как оплату за продаваемое наркотическое средство. А лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лукиной Е.А., группой лиц по предварительному сговору незаконно передало Иванову И.И. полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством. Приобретенный у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лукиной Е.А. полимерный пакетик с порошкообразным веществом, Иванов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по ул. Советская, 6 г. Железногорска Красноярского края добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное Ивановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотическое наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,03г. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций включены, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Лукина Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

2). Кроме этого, в апреле 2014 года, точная дата и время не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лукина Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрела производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством массой не менее 1,29г. без цели сбыта для личного употребления в последующем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в коридоре <адрес> в <адрес> края задержана Лукина Е.А. После чего в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес> края на диване был обнаружен прозрачный полимерный контейнер, внутри которого был обнаружен и изъят металлический контейнер с навинчивающейся крышкой с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 1,29г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, которое Лукина Е.А. незаконно хранила в вышеуказанной квартире без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций включены, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимая Лукина Е.А. полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлениях, пояснила, что совершила указанные преступления при обстоятельства, изложенных в обвинительном заключении, подтвердила как достоверные свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ.

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.184-185) Лукина Е.А. показала, что прослушав диск с записями телефонных переговоров она узнает свой голос, голос Тесленко. Они разговаривали о продаже наркотика под названием в просторечье: «соль», который она и Тесленко продавали нуждающимся лицам. Она пользовалась сим. картой оператора сотовой связи: «МТС» оформленную на Росмобайл в г. Москва. Тесленко М.В. пользовалась сим. картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн».

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 189-190) Лукина Е.А. указала, что в апреле 2014 года она своей знакомой Тесленко предложила вместе заниматься продажей наркотика под названием в просторечье: «соль». На ее предложение Тесленко согласилась. Она и Тесленко посредствам сети интернет заказали вышеуказанное наркотическое средство, как для личного употребления, так и для продажи. Она и Тесленко снимали квартиры в аренду в различных местах <адрес>. Последние две квартиры до задержания находились по адресам: <адрес>37 и <адрес>5. После приобретения вышеуказанного наркотического средства она и Тесленко расфасовали его. В середине апреля 2014 года, точную дату не помнит, к ней подошла Тесленко и передала денежные средства за проданный ею наркотик, который она и Тесленко приобрели. Данные денежные средства она и Тесленко потратили. Тесленко ей сказала, что наркотик продала возле второго подъезда <адрес> через неделю она спускалась во втором подъезде вышеуказанного дома, где встретила гражданина указанного, как «Иванов». Последний спросил у нее на счет приобретения наркотика на 1000 рублей. У нее при себе находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотиком, который она и Тесленко приобрели для продажи. Она продала «Иванову» полимерный пакетик в вышеуказанном подъезде. После чего она передала Тесленко часть вырученных от продажи наркотика денежных средств. 19 мая 2014 года в утреннее время, когда она и Тесленко находились в съемной квартире <адрес> Она услышала, что кто-то пришел. Она пошла открывать дверь и увидела возле входной двери гражданина указанного, как «Иванов». Последний спросил у нее на счет покупки наркотика на (...) рублей. Она ответила согласием, взяла у «Иванова» денежные средства в сумме (...) рублей и сказала ему ожидать. Она прошла в комнату и сказала Тесленко вынести полимерный пакетик с вышеуказанным наркотиком на (...) рублей, что Тесленко и сделала. После чего она передала Тесленко часть вырученных от продажи наркотика денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками наркоконтроля, после чего на основании постановления суда было произведено обследование квартиры по <адрес>5 в <адрес> края, которую она и Тесленко сдавали в аренду. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство под названием в просторечье: «соль», которое она хранила для личного употребления.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств:

Свидетель Черемных В.В. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В Железногорский МРО поступала оперативная информация о том, что гражданка по имени Марина осуществляет незаконный сбыт наркотического средства под названием «соль» в различных местах в г. Железногорске, в том числе и возле <адрес>. В целях подтверждения указанных фактов и для определения вида наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками Железногорского МРО проводилось оперативно – розыскное мероприятие: «проверочная закупка», при проведении которой в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно принимал участие Иванов. Он и заместитель начальника Железногорского МРО – Орлов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время произвели личный досмотр Иванова в служебном кабинете в Железногорском МРО по ул. Советская, 6 в г. Железногорске. Были приглашены двое понятых мужского пола. Он перед началом личного досмотра разъяснил понятым и Иванову их права и обязанности. У Иванова в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. После составления протокола он ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило. После завершения личного досмотра Иванова, в том же служебном кабинете он и Орлов произвели осмотр денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» в присутствии тех же понятых. Кроме понятых участвовал Иванов. Они произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме (...) рублей, одной купюрой, при этом была сделана ксерокопия данной купюры, серия и номер были записаны в протокол. Понятые и все участвующие лица сверили серию и номер на купюре, в протоколе осмотра и в ксерокопии. Он пояснил присутствующим, что денежные средства в сумме (...) рублей предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. Денежные средства он передал в неупакованном виде Иванову. Был составлен соответствующие протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи. Затем он с Ивановым на служебном автомобиле проследовали в район <адрес> в <адрес>, где во дворе указанного дома они увидели Марину, которая стояла возле второго подъезда. Они проехали дальше и остановились около соседнего дома. Иванов вышел из салона служебного автомобиля и проследовал к Марине. Он оставался в салоне автомобиля и наблюдал за Ивановым, который подойдя ко второму подъезду <адрес> чего Иванов и Марина стали о чем-то разговаривать между собой. О чем шел разговор ему слышно не было. Он видел как Иванов передал Марине денежные средства, переданные для проведения проверочной закупки наркотических средств. После чего Марина в свою очередь достала из кармана своей куртки предмет, внешний похожий на полимерный пакетик и передала его Иванову, который забрал его и проследовал к служебному автомобилю. Марина при передаче вышеуказанного предмета Иванову никуда не отходила и находилась в зоне его видимости. Иванов кроме как с Мариной ни с кем не контактировал. После того как Иванов сел в салон служебного автомобиля, они с ним проследовали в здание Железногорского МРО, где в служебном кабинете он начал составлять протокол добровольной выдачи. Перед началом проведения добровольной выдачи он разъяснил понятым их права и обязанности. В присутствии его, Орлова и двух понятых, Иванов добровольно выдал полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили двумя отрезками листа бумаги с сопроводительной надписью, оттиском круглой печати, где понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. При этом Иванов пояснил, что вышеуказанный полимерный пакетик с веществом приобрел, как наркотическое средство под названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ возле второго подъезда <адрес> в <адрес> края у Марина на сумму (...) рублей. После составления протокола, понятые и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись, замечаний не поступило. Вещество в полимерном пакетике, добровольно выданное Ивановым было направлено на химическое исследование. Сразу производить задержание гражданки по имени Марина не стали, так как необходимо было установить ее преступные связи и канал поступления ей наркотических средств. Кроме того, в Железногорский МРО поступала оперативная информация о том, что гражданка по имени Елизавета осуществляет незаконный сбыт наркотического средства под названием «соль» в различных местах в <адрес> края, в том числе и возле <адрес>. В целях подтверждения указанных фактов и для определения вида наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками Железногорского МРО проводилось оперативно – розыскное мероприятие: «проверочная закупка», в которой в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно принимал участие Иванов. Он и старший оперуполномоченный по ОВД Железногорского МРО Мельников ДД.ММ.ГГГГ в дневное время произвели личный досмотр Иванова в его служебном кабинете здания Железногорского МРО по <адрес> в <адрес> края. Были приглашены двое понятых мужского пола. Он перед началом личного досмотра разъяснил понятым и Иванову их права и обязанности. У Иванова в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, который все присутствующие прочитали и поставили в нем подписи. После чего он и Мельников произвели осмотр денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» в присутствии тех же понятых. Кроме понятых участвовал Иванов. Они произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме (...) рублей, различными купюрами, которые были отксерокопированы, серии и номера записаны в протокол. Он пояснил всем присутствующим, что денежные средства в сумме (...) рублей предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. Денежные средства он передал в неупакованном виде Иванову. Был составлен соответствующий протокол, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои росписи. Затем он с Ивановым на служебном автомобиле проследовали в район <адрес>, где в одной из квартир во втором подъезде проживает гражданка по имени Елизавета. Они проехали во двор <адрес>, где остановились. Иванов вышел из салона служебного автомобиля и проследовал к гражданке по имени Елизавета. Он оставался в салоне автомобиля и наблюдал за Ивановым, который прошел во второй подъезд <адрес> небольшой промежуток времени Иванов вышел из вышеуказанного подъезда и проследовал к служебному автомобилю. После того как Иванов сел в салон служебного автомобиля, они с ним проследовали в здание Железногорского МРО для проведения добровольной выдачи. По прибытию в своем служебном кабинете он начал составлять протокол добровольной выдачи, перед началом проведения добровольной выдачи он разъяснил понятым их права и обязанности. В присутствии его, Мельникова и двух понятых, Иванов добровольно выдал полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили двумя отрезками листа бумаги с сопроводительной надписью, оттиском круглой печати, где понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Иванов пояснил, что вышеуказанный полимерный пакетик с веществом приобрел, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде <адрес> в <адрес> края у гражданки по имени Елизавета на сумму (...) рублей. После составления протокола, понятые и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись, замечаний не поступило. Вещество в полимерном пакетике, добровольно выданное Ивановым было направлено на химическое исследование. Сразу производить задержание гражданки по имени Елизавета не стали, так как необходимо было установить ее преступные связи и канал поступления ей наркотических средств. С целью установления соучастников преступной деятельности гражданок по имени Елизавета и Марина, как установлено Лукиной и Тесленко, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Железногорского МРО было проведено оперативно – розыскное мероприятие: «проверочная закупка наркотического средства» в отношении Лукиной и Тесленко. Как было установлено Лукина и Тесленко снимали в аренду жилье на территории <адрес> края и в целях конспирации часто его меняли. Изначально они снимали квартиру по <адрес>37 в <адрес>, а потом переехали на квартиру по <адрес>5. При проведении проверочной закупки в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно принимал участие Иванов. Он и старший оперуполномоченный Железногорского МРО Каминский ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время произвели личный досмотр Иванова в служебном кабинете здания Железногорского МРО. Были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и Иванову их права и обязанности. У Иванова в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. После чего он и Каминский в присутствии тех же понятых и Иванова произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме (...) рублей различными купюрами, которые были отксерокопированы, номера и серии переписаны в протокол. Затем эти денежные средства Каминский обработал специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Образец использованного вещества поместили в бумажный сверток, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов», понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил всем присутствующим, что денежные средства в сумме (...) рублей предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. Денежные средства он передал в неупакованном виде Иванову. После составления протокола с ним все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем он совместно с оперуполномоченным Каминским и Ивановым на служебном автомобиле проследовали в район <адрес> в <адрес>. Понятые по их просьбе оставались в здании отдела и ждали их возвращения для участия в дальнейших мероприятиях. Не доезжая до указанного дома, они остановились. Иванов вышел из салона служебного автомобиля и проследовал в первый подъезд <адрес>. Иванов прошел в указанный подъезд и поднялся на второй этаж, где находится <адрес>. Он также прошел в подъезд и оставался на лестничной площадке первого этажа. Он слышал, как Иванов. постучался во входную дверь. После чего Иванов с кем-то начал разговаривать, о чем шел разговор, ему слышно не было. Потом он слышал, как входная дверь снова закрылась, а после чего через небольшой промежуток снова открылась, и Иванов пошел на выход из подъезда, он также проследовал в салон служебного автомобиля. Иванов ни с кем не контактировал. После того как Иванов сел в салон служебного автомобиля, они проследовали в здание Железногорского МРО, где в служебном кабинете он начал составлять протокол добровольной выдачи. Перед началом проведения добровольной выдачи он разъяснил понятым их права и обязанности. В присутствии его, Каминского и двух понятых, Иванов добровольно выдал один полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили двумя отрезками листа бумаги с сопроводительной надписью, оттиском круглой печати, где понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. При этом Иванов пояснил, что вышеуказанный полимерный пакетик с веществом приобрел, как наркотическое средство под названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ возле входной двери <адрес> у Лукиной Елизаветы и Тесленко Марины на сумму (...) рублей. После составления протокола, понятые и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись, замечаний не поступило. Вещество в свертке, добровольно выданное Ивановым И.И. было направлено на химическое исследование. После чего ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа в составе его, Каминского и Ковалева выдвинулась к дому № по <адрес> в <адрес> края с целью задержания Лукиной и Тесленко. По прибытию они находились возле входной двери квартиры, в которой проживали Лукина и Тесленко и ожидали, когда кто-нибудь выйдет из указанной квартиры. Когда входная дверь квартиры открылась и из нее выходила Тесленко, они попросили ее вернуться в квартиру. В квартире кроме Тесленко находилась Лукина. Он предъявил им служебное удостоверение. После чего Ковалев доставил Тесленко М.В. в Железногорский МРО для проведения с ее участием оперативных мероприятий. Лукиной он предъявил постановление суда о разрешении проведения обследования вышеуказанной квартиры, с которым она ознакомилась под роспись. По прибытию понятых он перед началом проведения обследования разъяснил им и Лукиной их права и обязанности. Также он разъяснил Лукиной порядок обжалования в случае несогласия с их действиями. Лукина заявила, что ей права разъяснены и понятны. Он составлял протокол, а Каминский непосредственно производил обследование. В ходе проведения обследования указанной квартиры на полу около тумбочки с зеркалом находилась спортивная сумка с вещами, в одном из карманов сумки Каминским были обнаружены и изъяты денежные средства- доллары и рубли. Над диваном на стене висела кожаная женская сумочка, в которой также были обнаружены и изъяты денежные средства. Серии и номера изымаемых денежных он переписал в протокол обследования. В той же женской сумке Каминским были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики с «гриппер» застежкой. Затем в ходе проведения обследования на диване, Каминским был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, внутри которого кроме всего прочего обнаружен и изъят металлический контейнер с навинчивающейся крышкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На том же диване Каминским были обнаружены и изъяты два телефона мобильной связи, Имей указанных телефонов мобильной связи им был переписан в протокол обследования. Абонентский номер указанной сим. карты Лукина продиктовала вслух. Названный Лукиной Е.А. номер, он переписал в протокол обследования. Обнаруженные и изъятые в ходе проведения квартиры вещества и предметы были упакованы в четыре полимерных пакета, горловины которых перевязали отрезками нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, Лукиной, его, Каминского и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Лукина по факту обнаружения заявила, что денежные средства принадлежат ей, это деньги от продажи наркотиков. В отношении вещества, находящегося в пакетике, Лукина заявила, что это наркотическое средство под названием «соль» для личного употребления; пустые пакетики предназначались для фасовки наркотиков; телефоны мобильной связи и сим. картой принадлежат ей. После составления протокола понятые, Лукина, он и Каминский ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. После чего Лукина была доставлена в Железногорский МРО. После чего через некоторое время к нему обратилась Тесленко для написания явки с повинной, какого либо давления на Тесленко не оказывалось. Тесленко изложила ему обстоятельства совместного сбыта ею и Лукиной наркотического средства под названием: «соль» ДД.ММ.ГГГГ возле входной двери <адрес> в <адрес> края. Он со слов Тесленко напечатал протокол явки с повинной, после чего распечатал его и передал Тесленко для ознакомления. Тесленко проверив правильность написания протокола явки с повинной, подписала его.

Из показаний свидетеля Орлова Е.В., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.1 л.д.139-140) следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные указанным свидетелем Черемных В.В. в части проведения личного досмотра Иванова И.И., осмотра и передачи ему денежных средств для проведения проверочной закупки и добровольной выдачи, имевших место ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель Мельников Н.В. указал суду обстоятельства проведения личного досмотра Иванова, осмотра и передачи ему денежных средств для проведения проверочной закупки и добровольной выдачи 23.04.2014 г., аналогичные указанным свидетелем Черемных В.В.

Свидетель Каминский А.О. пояснил суду, что участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка» 19 мая 2014 года в отношении Тесленко и Лукиной, при задержании Тесленко и Лукиной, а также при проведении обследования <адрес> в <адрес> края., при этом указал обстоятельства, аналогичные указанным свидетелем Черемных В.В.

Согласно показаниям свидетеля Ковалева Е.В., данным в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.2 л.д.101-102), свидетель указывал обстоятельства задержании Тесленко М.В. и Лукиной Е.А., аналогичные указанным свидетелями Черемных В.В. и Каминским А.О.

Свидетель Валюх Н.А. пояснила суду, что она работает в должности оперуполномоченного Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. С целью установления соучастников преступной деятельности Лукиной и Тесленко ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Железногорского МРО было проведено оперативно – розыскное мероприятие: «проверочная закупка наркотического средства» в отношении Лукиной и Тесленко. После того как ДД.ММ.ГГГГ Тесленко и Лукина были задержаны и доставлены в здание Железногорского МРО, она в присутствии приглашенных двух понятых женского пола произвела личный досмотр Тесленко в своем служебном кабинете в здании Железногорского МРО. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила понятым их права и обязанности при проведении указанного действия. Тесленко в присутствии понятых представилась. После чего ей была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, ее права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в заднем левом кармане джинс у Тесленко она обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакетик с «гриппер» застежкой, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом, в заднем правом кармане джинс у Тесленко она обнаружила и изъяла телефон мобильной связи, Тесленко назвала абонентский номер своей сим. карты вставленной в корпус телефона. Она перепечатала названный Тесленко номер телефона, а также имей телефона в протокол личного досмотра. После чего в основном отделении сумки у Тесленко она обнаружила кошелек, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства, иерии и номера которых она перепечатала в протокол. Также в сумке у Тесленко был обнаружен и изъят телефон мобильной связи без сим. карты, имей указанного телефона она перепечатала в протокол. Кроме этого, в сумке у Тесленко она обнаружила и изъяла металлический контейнер, на котором были нанесены различные надписи. Внутри данного контейнера находился сверток из полимерного материала с клейкой поверхностью с одной стороны, внутри свертка находился лист бумаги розового цвета, внутри которого находился сверток из фольги на бумажной основе с находящимся внутри порошком. Она обнаруженные в ходе проведения личного досмотра у Тесленко вещества, предметы и денежные средства упаковала в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязала отрезками нити, свободные концы нити оклеила фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью всех участвующих лиц и оклеила фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Тесленко по факту изъятия заявила, что в обнаруженных и изъятых у нее свертках находится наркотическое средство под названием «соль». Тесленко в отношении обнаруженных и изъятых у нее денежных средств и телефонов мобильной связи пояснила, что они принадлежат ей. После составления протокола понятые и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Затем в том же служебном кабинете в присутствии тех же понятых женского пола она произвела у Тесленко сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук. Перед началом сбора образцов она разъяснила понятым их права и обязанности при проведении указанного действия. Смывы с рук у Тесленко производились путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ее ладоней и пальцев рук. Контрольный тампон был упакован в пакет № 1, горловину пакета она перевязала нитью, свободные концы которой завязала узлом и оклеила фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, где понятые и все участники поставили свои подписи. Тампоны со смывами с левой и правой руки Тесленко она упаковала в пакет № 2, горловину пакета перевязала нитью, свободные концы которой завязала узлом и оклеила фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, где понятые и все участники поставили свои подписи. После составления протокола понятые и участники ознакомились с ним под роспись в протоколе замечаний и дополнений не поступило. После чего через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в том же служебном кабинете она в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр Лукиной. Досмотр производился при аналогичных обстоятельств, что и досмотр Тесленко. В ходе проведения личного досмотра у Лукиной ничего обнаружено и изъято не было.. Затем в том же служебном кабинете в присутствии тех же понятых женского пола она произвела у Лукиной сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук.

Из показаний свидетеля Иванова И.И., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.1 л.д.129-130, 131-132, 192-193,194, т.2 л.д.84-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в Железногорский отдел наркоконтроля, где добровольно предложил принять участие в оперативном мероприятии: «проверочная закупка наркотических средств» у гражданки по имени Марина, которая сбывает наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» в различных местах в <адрес> края, в том числе и возле <адрес>, о чем написал заявление. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в здании Железногорского отдела наркоконтроля по ул. Советская, 6 в г. Железногорске Красноярского края в служебном кабинете, расположенном на втором этаже указанного здания в присутствии понятых мужского пола, его досмотрели сотрудники наркоконтроля. Перед досмотром, сотрудник наркоконтроля составлявший протокол, который представился, как Черемных разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. При нем, в карманах его одежды наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым понятые и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем в присутствии тех же понятых был составлен протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Черемных перед осмотром денежных средств разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности. В присутствии понятых и сотрудника наркоконтроля – Орлова ему были переданы денежные средства общей суммой 1000 рублей, одной купюрой указанного достоинства, ксерокопия которой прилагалась к протоколу осмотра и передачи денежных средств. Серию и номер переданной ему купюры он, понятые и все участвующие лица сверили с указанными в протоколе и в ксерокопии. Серия и номер данной купюры совпадали. По факту выдачи ему денежных средств в сумме (...) рублей был составлен протокол, с которым понятые и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Черемных разъяснил понятым и всем участвующим лицам, что эти денежные средства предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств». Он положил переданные ему денежные средства в свой карман. После чего он совместно с Черемных на служебном автомобиле проследовал в район <адрес> в <адрес> края, поскольку ему было известно, что Марина в дневное время может находиться в указанном месте и продавать наркотическое средство «соль» нуждающимся лицам. Когда они проезжали по двору указанного дома, он увидел возле второго подъезда Марину, о чем сообщил Черемных. Они проехали дальше и остановились возле соседнего дома. Место, где находилась Марина, хорошо просматривалось из салона служебного автомобиля. Он вышел из салона автомобиля и в пешем порядке проследовал к Марине. Когда он подошел ко второму подъезду <адрес>, то поздоровался с Мариной. Он спросил у Марины, имеется ли у нее на продажу наркотическое средство под названием: «соль». Марина ответила положительно и спросила у него, на какую сумму он желает приобрести наркотик. Он ответил, что на (...) рублей. Марина сказала передать ей денежные средства. Он достал из своего кармана денежные средства в сумме (...) рублей, переданные ему сотрудниками наркоконтроля для проведения проверочной закупки наркотических средств и передал их Марине, которая взяла переданные им денежные средства. Марина, после чего в свою очередь достала из кармана своей куртки полимерный пакетик с веществом, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» и передала его ему. Время было около 14 часов 15 минут. При продаже ему наркотического средства, Марина никуда не отходила. Марина сказала, что если ему еще понадобится наркотическое средство «соль», то он может приходить в указанное место и купить, либо у нее, либо у ее знакомой по имени Елизавета. Попрощавшись с Мариной, он пошел в пешем порядке по направлению служебного автомобиля, на котором он с Черемных проехал в здание Железногорского МРО. В служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания Железногорского МРО, он в присутствии сотрудников наркоконтроля – Черемных и Орлова, а также двух понятых добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». В присутствии понятых и сотрудников наркоконтроля он пояснил, что указанный полимерный пакетик с веществом он приобрел как наркотическое средство под названием: «соль» на сумму (...) рублей ДД.ММ.ГГГГ у гражданки по имени Марина возле второго подъезда <адрес> в <адрес> края. Добровольно выданный им полимерный пакетик с веществом в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудниками наркоконтроля был упакован в полимерный пакет, опечатан и внесены пояснительные надписи и все присутствующие расписались, о чем был составлен протокол. Все присутствующие с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступило.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в Железногорский отдел наркоконтроля, где добровольно предложил принять участие в оперативном мероприятии: «проверочная закупка наркотических средств» у гражданки по имени Елизавета, которая сбывает наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» в различных местах в <адрес> края, в том числе и возле <адрес>, о чем написал заявление. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в здании Железногорского отдела наркоконтроля по ул. Советская, 6 в г. Железногорске Красноярского края в служебном кабинете, расположенном на втором этаже указанного здания в присутствии понятых мужского пола, его досмотрели сотрудники наркоконтроля. Перед досмотром, сотрудник наркоконтроля составлявший протокол, который представился, как Черемных разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. При нем, в карманах его одежды наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым понятые и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем в присутствии тех же понятых был составлен протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Черемных перед осмотром денежных средств разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности. В присутствии понятых и сотрудника наркоконтроля – Мельникова ему были переданы денежные средства общей суммой (...) рублей, следующими купюрами: одной купюрой достоинством (...) и пятью купюрами достоинством по (...) рублей, ксерокопии которых прилагались к протоколу осмотра и передачи денежных средств. Серии и номера переданных ему купюр он, понятые и все участвующие лица сверили с указанными в протоколе и в ксерокопии. Серии и номера данных купюр совпадали. По факту выдачи ему денежных средств в сумме (...) рублей был составлен протокол, с которым понятые и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Черемных разъяснил понятым и всем участвующим лицам, что эти денежные средства предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств». Он положил переданные ему денежные средства в свой карман. После чего он совместно с Черемных на служебном автомобиле проследовал в район <адрес> в <адрес> края, поскольку ему было известно, что Елизавета проживает во втором подъезде в одной из квартир. По прибытию они остановились во дворе <адрес> вышел из салона автомобиля и в пешем порядке проследовал во второй подъезд <адрес>. Черемных оставался в салоне служебного автомобиля и наблюдал из него за ним. Подойдя к указанному подъезду, он беспрепятственно прошел в него. Когда он поднимался по лестнице, то на лестничной площадке между первым и вторым этажом встретил Елизавету и поздоровался с ней. Он спросил у Елизаветы, имеется ли у нее на продажу наркотическое средство под названием: «соль». Елизавета ответила положительно и спросила, на какую сумму он желает купить наркотик. Он ответил, что на (...) рублей. Елизавета сказала передать ей денежные средства. Он достал из своего кармана денежные средства в сумме (...) рублей, переданные ему сотрудниками наркоконтроля для проведения проверочной закупки наркотических средств и передал их Елизавете, которая взяла переданные им денежные средства. Елизавета, после чего в свою очередь достала из кармана своих джинсов полимерный пакетик с веществом, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» и передала его ему. Время было около 15 часов 00 минут. Попрощавшись с Елизаветой, он пошел в пешем порядке по направлению служебного автомобиля, на котором с Черемных он проехал в здание Железногорского МРО. В служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания Железногорского МРО, он в присутствии сотрудников наркоконтроля – Черемных и Мельникова, а также двух понятых добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». В присутствии понятых и сотрудников наркоконтроля пояснил, что указанный полимерный пакетик с веществом он приобрел как наркотическое средство под названием: «соль» на сумму (...) рублей ДД.ММ.ГГГГ у гражданки по имени Елизавета на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде <адрес> в <адрес> края. Добровольно выданный им полимерный пакетик с веществом в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудниками наркоконтроля был упакован в полимерный пакет, опечатан и внесены пояснительные надписи и все присутствующие расписались, о чем был составлен протокол. Все присутствующие с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступило.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился в Железногорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю, где добровольно предложил принять участие в оперативном мероприятии – проверочная закупка наркотических средств у Тесленко Марины и Лукиной Елизаветы, которые продают наркотические средства на территории г. Железногорска Красноярского края, о чем написал заявление. Насколько ему известно, Тесленко и Лукина также продают наркотические средства и по месту своего фактического проживания в <адрес> в <адрес> края. После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже в здании Железногорского отдела наркоконтроля по ул. Советская, 6 в г. Железногорске в присутствии приглашенных понятых мужского его досмотрели сотрудники наркоконтроля. Перед досмотром, сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при производстве личного досмотра. При нем, в карманах его одежды наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем тем же сотрудником наркоконтроля в присутствии тех же понятых в том же служебном кабинете был составлен протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», то есть ему. Перед началом проведения осмотра денежных средств, сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра. В присутствии тех же понятых ему были переданы денежные средства общей суммой (...) рублей, купюрами: (...) рублей и (...) рублей, ксерокопии которых прилагались к протоколу осмотра и передачи денежных средств. Серии и номера, переданных ему купюр он и все присутствующие сверили с указанными в протоколе, и в ксерокопиях, они совпадали. После чего сотрудник наркоконтроля указанные денежные средства в присутствии понятых и всех участвующих лиц пометил специальным химическим порошком, образец которого поместили в бумажный сверток, который был упакован в пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, оклеили двумя отрезками листа бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, всех участвующих лиц и оттиском круглой печати. По факту выдачи ему денежных средств в сумме (...) рублей был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений не поступило. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим, что денежные средства предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств». Он положил переданные ему денежные средства в свой карман. Затем совместно с сотрудниками наркоконтроля он на служебном автомобиле проследовал в район <адрес> в <адрес> края. Его по прибытию не доезжая до указанного дома, высадили. После чего он направился в первый подъезд <адрес> в <адрес> края. Входная дверь в подъезд оказалась открыта. Он беспрепятственно прошел в указанный подъезд и поднялся на второй этаж, где находится <адрес>. Он подошел к указанной квартире и постучался во входную дверь. Через небольшой промежуток времени входную дверь ему открыла Лукина. Он поздоровался с ней и спросил, имеется ли у них с Тесленко на продажу наркотическое средство под названием: «соль». Лукина ответила положительно и спросила, на какую сумму он хочет приобрести наркотическое средство. Он ответил, что на (...) рублей. Лукина ему сказала передать ей деньги за наркотик. Он передал Лукиной денежные средства в сумме (...) рублей, переданные ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Лукина ему сказала ожидать возле входной двери, и что сейчас ему наркотик на (...) рублей вынесет Тесленко. Примерно через минуту входная дверь указанной квартиры открылась, а на пороге появилась Тесленко. Она поздоровалась с ним и передала ему полимерный пакетик с контактной застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, как наркотическое средство: «соль». Он попрощался с Тесленко и пошел на выход из подъезда. Выйдя из подъезда, он проследовал к ожидавшему его служебному автомобилю, сел в него и вместе с сотрудниками проехал в здание Железногорского отдела наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже здания, в присутствии сотрудников наркоконтроля, а также двух понятых добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. В присутствии понятых и сотрудников наркоконтроля пояснил, что указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом он приобрел как наркотическое средство под названием: «соль» на сумму (...) рублей ДД.ММ.ГГГГ у Лукиной Елизаветы и Тесленко Марины возле <адрес> в <адрес> края. Добровольно выданный им полимерный пакетик с веществом в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудниками наркоконтроля был упакован в полимерный пакет, опечатан и внесены пояснительные надписи и все присутствующие расписались, о чем был составлен протокол. Все присутствующие с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступило.

В ходе участия в качестве «покупателя» при проведении проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ему стала известна фамилия Марины, которая продала ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» возле второго подъезда <адрес> в <адрес> края. Фамилия Марины – Тесленко. ДД.ММ.ГГГГ Тесленко после продажи наркотика сообщила, что наркотик можно приобрести, как у нее, так и у ее знакомой по имени Елизавета, фамилия которой ему также стала известна ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в качестве «покупателя» при проведении проверочной закупки. Фамилия Елизаветы – Лукина. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками Железногорского наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка» он приобрел у Тесленко и Лукиной вышеуказанное наркотическое средство, которое они ему продали совместно возле <адрес> в <адрес> края. По действиям Тесленко и Лукиной он понял, что при продаже наркотика они заранее договорились, кто и что будет делать при продаже наркотика. После того как ДД.ММ.ГГГГ Тесленко продала ему вышеуказанное наркотическое средство она сама сказала ему, что если еще нужен будет вышеуказанный наркотик, то он может обращаться к ней, либо ее знакомой Лукиной. Также Тесленко сообщила, что наркотик всегда есть в наличии либо у нее, либо у Лукиной, и он может обращаться за приобретением наркотика в любое время.

Из показаний свидетеля Проснякова М.О., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.1 л.д.135-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники наркоконтроля пригласили поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого. Он согласился и проследовал с ними в здание Железногорского отдела наркоконтроля, расположенное по <адрес> в <адрес> края. Сотрудники наркоконтроля в его со вторым понятым присутствии произвели личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился, как Иванов, который со слов сотрудников наркоконтроля участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя». При проведении личного досмотра участвовал сотрудник наркоконтроля, который представился, как Орлов. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол, который представился, как Черемных перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, Черемных разъяснил Иванову его права, обязанности и порядок обжалования. В ходе проведения личного досмотра у Иванова и досмотра вещей, находящихся на нем, наркотических и денежных средств не обнаружили. Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись, замечаний не поступило. Он и этот же второй понятой после окончания личного досмотра в том же служебном кабинете присутствовали при осмотре денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Черемных перед началом проведения осмотра ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. В их присутствии произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме (...) рублей, одной купюрой указанного достоинства. Черемных серию и номер данных денежных средств перепечатал в протокол. Он, второй понятой и все участвующие лица сверили серию и номер на купюре и в протоколе, они совпадали. На один лист Черемных сделал ксерокопию указанных денежных средств. Он, второй понятой и все участвующие лица на этой ксерокопии поставили свои подписи. Денежные средства в сумме (...) рублей в неупакованном виде Черемных передал Иванову и пояснил, что они предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения и все поставили свои подписи в протоколе, замечаний не поступило. Иванов затем в сопровождении сотрудников наркоконтроля уехал, а он и второй понятой оставались в здании наркоконтроля и ожидали, когда Иванов вернется. Иванов через некоторое время вернулся в сопровождении сотрудников наркоконтроля. После чего он и тот же второй понятой присутствовали при проведении добровольной выдачи средств, запрещенных к свободному обороту «покупателем». Черемных перед началом проведения добровольной выдачи ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения добровольной выдачи Иванов в присутствии его, второго понятого, Черемных и Орлова выдал один полимерный пакетик с контактной «гриппер» застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, который сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, всех участвующих лиц и оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати. Иванов в присутствии его, второго понятого, Черемных и Орлова заявил, что полимерный пакетик с веществом приобрел как наркотическое средство, под названием: «соль» возле второго подъезда <адрес> в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ у гражданки по имени Марины на сумму 1000 рублей. Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

(т.1 л.д.135-136)

Из показаний свидетеля Дубинкина К.С., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.1 л.д.195-196, т.2 л.д.86-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов его сотрудники наркоконтроля пригласили поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого. Он согласился и проследовал с ними в здание Железногорского отдела наркоконтроля, расположенное по ул. Советская в г. Железногорске. Сотрудники наркоконтроля в его со вторым понятым присутствии произвели личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился, как Иванов, который со слов сотрудников наркоконтроля участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя». При проведении личного досмотра участвовал сотрудник наркоконтроля, который представился, как Мельников. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол, который представился, как Черемных перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, Черемных разъяснил Иванову его права, обязанности и порядок обжалования. В ходе проведения личного досмотра у Иванова и досмотра вещей, находящихся на нем, наркотических и денежных средств не обнаружили. Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись, замечаний не поступило. Он и этот же второй понятой после окончания личного досмотра в том же служебном кабинете присутствовали при осмотре денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Черемных ему и второму понятому перед началом проведения осмотра разъяснил их права и обязанности. В их присутствии произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме (...) рублей, купюрами следующего достоинства: одна купюра достоинством (...) рублей и пять купюр достоинством по (...) рублей. Черемных серии и номера данных денежных средств перепечатал в протокол. Он, второй понятой и все участвующие лица сверили серии и номера на купюрах и в протоколе, они совпадали. На два листа Черемных сделал ксерокопии указанных денежных средств. На этих ксерокопиях он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства в сумме (...) рублей в неупакованном виде Черемных передал Иванову и пояснил, что они предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения и все поставили свои подписи в протоколе, замечаний не поступило. Иванов затем в сопровождении сотрудников наркоконтроля уехал, а он и второй понятой оставались в здании наркоконтроля и ожидали, когда Иванов вернется. Иванов через некоторое время вернулся в сопровождении сотрудников наркоконтроля. После чего он и тот же второй понятой присутствовали при проведении добровольной выдачи средств, запрещенных к свободному обороту «покупателем». Черемных ему и второму понятому перед началом проведения добровольной выдачи разъяснил их права и обязанности. Иванов в ходе проведения добровольной выдачи в присутствии его, второго понятого, Черемных и Мельникова выдал один полимерный пакетик с контактной «гриппер» застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, который сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, всех участвующих лиц и оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати. Иванов в присутствии его, второго понятого, Черемных и Мельникова заявил, что полимерный пакетик с веществом приобрел как наркотическое средство, под названием: «соль» 23 апреля 2014 года на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде <адрес> в <адрес> у гражданки по имени Елизавета на сумму (...) рублей. Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники наркоконтроля пригласили его поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого. Он согласился и проследовал с ними в здание Железногорского отдела наркоконтроля, расположенное по <адрес> в <адрес> края. Сотрудники наркоконтроля в его со вторым понятым присутствии произвели личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился, как Иванов. Со слов сотрудников наркоконтроля Иванов участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя». При проведении личного досмотра участвовал сотрудник наркоконтроля, который представился, как Каминский. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол, который представился, как Черемных перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Черемных также перед началом проведения личного досмотра разъяснил Иванову его права, обязанности и порядок обжалования. Иванов ничего не заявил. В ходе проведения личного досмотра у Иванова и досмотра вещей, находящихся на нем, наркотических и денежных средств не обнаружили. Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись, замечаний не поступило. После чего в том же служебном кабинете он и этот же второй понятой присутствовали при осмотре денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Ему и второму понятому перед началом проведения осмотра Черемных разъяснил их права и обязанности. При проведении осмотра участвовали Иванов и Каминский. В их присутствии произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме (...) рублей, купюрами: одна купюра достоинством (...) рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Черемных серии и номера данных денежных средств перепечатал в протокол. Он, второй понятой и все участвующие лица сверили серии и номера на купюрах и в протоколе, они совпадали. На два листа Ч сделал ксерокопию указанных денежных средств. Он, второй понятой и все участвующие лица на этих ксерокопиях поставили свои подписи. Каминский после чего эти денежные средства обработал специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Ему и второму понятому сотрудники наркоконтроля пояснили, что данное техническое средство относится к спецтехнике и не распространено в свободном обороте. Образец использованного специального химического вещества поместили в бумажный сверток и упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, с его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц, а также оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати. Денежные средства в сумме (...) рублей Черемных в неупакованном виде передал Иванову и пояснил, что эти денежные средства предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения и все поставили свои подписи в протоколе, замечаний не поступило. Иванов, после чего в сопровождении сотрудников наркоконтроля уехал, а он и второй понятой оставались в здании наркоконтроля и ожидали, когда вернется Иванов. Через некоторое время Иванов вернулся в сопровождении сотрудников наркоконтроля. Затем он и тот же второй понятой присутствовали при проведении добровольной выдачи средств, запрещенных к свободному обороту «покупателем». Черемных перед началом проведения добровольной выдачи ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. Иванов в ходе проведения добровольной выдачи в присутствии его, второго понятого, Черемных и Каминского выдал один полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакетик с веществом сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, всех участвующих лиц и оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати. В присутствии его, второго понятого, Черемных и Каминского, Иванов заявил, что полимерный пакетик с веществом приобрел ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> края у Л и Тесленко Марины на сумму 1000 рублей, как наркотическое средство, под названием в просторечье: «соль». Он, второй понятой и все участвующие лица после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников наркоконтроля он присутствовал при проведении обследования квартиры по <адрес>5 в <адрес> края. Перед началом проведения обследования сотрудник наркоконтроля – Черемных ознакомил Лукину, проживающую в указанной квартире с постановлением суда о разрешении обследования данной квартиры. С указанным постановлением Лукина ознакомилась под роспись. При проведении обследования присутствовал второй понятой, сама Лукина, а также принимал участие сотрудник наркоконтроля – Каминский. Перед началом проведения обследования Черемных разъяснил ему, второму понятому и Лукиной их права и обязанности при проведении обследования. Кроме этого, Черемных разъяснил Лукиной порядок обжалования в случае несогласия с действиями сотрудников наркоконтроля. При этом Лукина заявила, что ей права разъяснены и понятны. В ходе проведения обследования указанной квартиры на полу около тумбочки с зеркалом находилась сумка спортивная с вещами, в одном из карманов сумки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 долларов США, одной купюрой указанного достоинства, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 и 100 рублей. Над диваном на стене весела кожаная женская сумочка темного цвета, в которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2050 рублей, следующими купюрами достоинством по 500, 100 и 50 рублей. Серии и номера изымаемых денежных средств Каминский продиктовал Черемных, который их переписал в протокол обследования. Он, второй понятой, Лукина и сотрудники наркоконтроля сверили серии и номера на изымаемых денежных средствах и в протоколе обследования, они совпадали. В той же женской сумке были обнаружены и изъяты двенадцать пустых полимерных пакетиков с «гриппер» застежкой. Затем в ходе проведения обследования на диване был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, внутри которого кроме всего прочего обнаружен и изъят металлический контейнер с навинчивающейся крышкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На том же диване были обнаружены и изъяты два телефона мобильной связи, один из которых марки: «LG», в который была вставлена сим. карта оператора сотовой связи: МТС. Второй телефон мобильной связи был марки «Samsung», в который также была вставлена сим. карта оператора сотовой связи: МТС. Имей указанных телефонов мобильной связи был переписан в протокол обследования. Абонентские номера указанных сим. карт Лукина продиктовала вслух. Названные Лукиной номера, Черемных переписал в протокол обследования. Обнаруженные и изъятые в ходе проведения квартиры вещества и предметы были упакованы в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязали отрезками нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с его подписью, подписью второго понятого, Лукиной, сотрудников наркоконтроля и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Лукина по факту обнаружения заявила, что денежные средства принадлежат ей, это деньги от продажи наркотиков. В отношении вещества, находящегося в пакетике, Лукина заявила, что это наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» для личного употребления. Пустые пакетики, как пояснила Лукина, предназначались для фасовки наркотиков. В отношении телефонов мобильной связи и сим. карт, как пояснила Лукина они принадлежат ей. После составления протокола он, второй понятой, Лукина и сотрудники наркоконтроля ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Голосова О.А., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.1 л.д.133-134, 197-198, т.2 л.д.88-89) следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные указанным свидетелями Просняковым М.О. и Дубинкиным К.С.

Из показаний свидетеля Проснякова М.О., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.2 л.д.94-95) следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные указанным свидетелем Дубинкиным К.С.в части участия при проведении обследования <адрес> в <адрес> края.

Из показаний свидетеля Ласкиной Л.Н., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.2 л.д.90-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники наркоконтроля пригласили ее поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий. Она согласилась и проследовала с сотрудниками наркоконтроля в здание Железногорского отдела, расположенное по ул. Советская в г. Железногорске. В ее со второй понятой присутствии, сотрудница наркоконтроля произвела личный досмотр ранее незнакомой ей женщины. Данная женщина представилась, как Тесленко. Сотрудница наркоконтроля перед началом проведения личного досмотра разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. Эта же сотрудница наркоконтроля разъяснила Тесленко положения ст. 51 Конституции РФ, ее права, обязанности и порядок обжалования. При этом Тесленко ничего не заявила. Тесленко на момент личного досмотра была одета в куртку черного цвета, кофту сине-белого цвета, футболку красного цвета, джинсы синего цвета и туфли черного цвета. При себе у Тесленко находилась сумка из ткани синего цвета с ремнем красного цвета. В ходе проведения личного досмотра сотрудница наркоконтроля в заднем левом кармане джинс у Тесленко обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакетик с «гриппер» застежкой, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом. В заднем правом кармане джинс у Тесленко сотрудница наркоконтроля обнаружила и изъяла телефон мобильной связи: «Alcatel». Тесленко назвала абонентский номер сим. карты вставленной в корпус телефона. Сотрудница наркоконтроля перепечатала названный Тесленко номер телефона, а также имей телефона в протокол личного досмотра. Затем в основном отделении сумки у Тесленко сотрудница наркоконтроля обнаружила кошелек, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1450 рублей купюрами: 500, 100 и 50 рублей. Серии и номера указанных денежных средств сотрудница наркоконтроля перепечатала в протокол. Она, вторая понятая, Тесленко и сотрудница наркоконтроля сверили серии и номера на изымаемых денежных средствах в протоколе, они совпадали. Также в основном отделении сумки у Тесленко был обнаружен и изъят телефон мобильной связи: «Samsung» без сим. карты. Имей указанного телефона сотрудница наркоконтроля перепечатала в протокол. Кроме этого, в основном кармане сумки у Тесленко сотрудницей наркоконтроля был обнаружен и изъят металлический контейнер, на котором были нанесены различные надписи. Внутри данного контейнера находился сверток из полимерного материала с клейкой поверхностью с одной стороны, внутри свертка находился лист бумаги розового цвета, внутри которого находился сверток из фольги на бумажной основе с находящимся внутри порошком. Обнаруженные в ходе проведения личного досмотра у Тесленко вещества, предметы и денежные средства сотрудница наркоконтроля упаковала в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязала отрезками нити, свободные концы нити оклеила фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью всех участвующих лиц и оклеила фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Тесленко по факту изъятия заявила, что в обнаруженных и изъятых у нее свертках находится наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Тесленко в отношении обнаруженных и изъятых у нее денежных средств и телефонов мобильной связи пояснила, что они принадлежат ей. После составления протокола она, вторая понятая и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Затем после проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и та же вторая понятая в том же служебном кабинете присутствовали при сборе образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у Тесленко. Сотрудница наркоконтроля, перед началом сбора образцов разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. После чего сотрудница наркоконтроля изъяла у Тесленко образцы смывов с рук путем обтирания ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Контрольный тампон упаковали в прозрачный полимерный пакет № 1, опечатали печатью и скрепили ее подписью, подписью второй понятой и всех участников. Тампоны со смывами с левой и правой руки Тесленко упаковали в полимерный пакет № 2, опечатали печатью и скрепили ее подписью, подписью второй понятой и всех участников. После составления протокола она вторая понятая и все участники ознакомились с ним под роспись, замечаний не поступило. Затем ДД.ММ.ГГГГ в том же служебном кабинете сотрудница наркоконтроля в ее со второй понятой присутствии произвела личный досмотр ранее незнакомой ей женщины. Данная женщина представилась, как Лукина. Сотрудница наркоконтроля перед началом проведения личного досмотра разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. Кроме этого сотрудница наркоконтроля разъяснила Лукиной положения ст. 51 Конституции РФ, права, обязанности и порядок обжалования. При этом Лукина ничего не заявила. Лукина на момент проведения ее личного досмотра была одета в спортивный костюм черного цвета с рисунками розового цвета, футболку черного цвета с рисунком желтого цвета, лосины черного цвета и кроссовки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра у Лукиной ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра Лукина ничего не заявляла. После составления протокола она, вторая понятая и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Затем после проведения личного досмотра она и та же вторая понятая в том же служебном кабинете присутствовали при сборе образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у Лукиной. Сотрудница наркоконтроля, составлявшая протокол перед началом сбора образцов разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. Затем сотрудница наркоконтроля изъяла у Лукиной образцы смывов с рук путем обтирания ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Контрольный тампон упаковали в прозрачный полимерный пакет № 1, опечатали печатью и скрепили ее подписью, подписью второй понятой и всех участников. Тампоны со смывами с левой и правой руки Лукиной упаковали в полимерный пакет № 2, опечатали печатью и скрепили ее подписью, подписью второй понятой и всех участников. После составления протокола она вторая понятая и все участники ознакомились с ним под роспись, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Егоровой Е.В., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.2 л.д.92-93) следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные указанным свидетелем Ласкиной Л.Н.

В порядке ст.281 УПК РФ судом исследованы показания Тесленко М.В., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой 20.05.2014 г. (т.3 л.д.124-125) Тесленко М.В. указала, что примерно в 2012 году она познакомилась с Л. Общаться близко стали с осени 2013 года. В тот момент примерно с зимы 2013 года Лукина проживала с Вавуленко Дмитрием. Они в то время сбывали наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» в <адрес> края. После ареста Вавуленко, через некоторое время Лукина предложила совместно с ней продавать наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» нуждающимся лицам. На предложение Лукиной она согласилась. Лукина арендовала квартиры в <адрес> края по различным адресам, съезжая с них только после того как их с ней деятельность казалась соседям подозрительной. Последние две квартиры, в которых они проживали это <адрес>37 и <адрес>5 в <адрес>. Она и Лукина продавали наркотическое средство под названием: «соль» нуждающимся лицам, кому именно она уже не помнит. Бывало, она брала денежные средства за продаваемый наркотик, а Л в свою очередь передавала сам наркотик, а бывало, и наоборот Лукина брала денежные средства за наркотик, а она отдала сам наркотик. Часть вырученных за продажу наркотиков денежных средств шло на приобретение следующей партии наркотика, а другая часть на личные нужды, а именно на аренду квартиру, продукты, оплату сотовой связи и другое. Она и Л приобретали наркотическое средство через сеть «Интернет», то есть они связывались через программу «Скайп» с продавцом, путем текстовых сообщений. Затем закидывали денежные средства продавцу наркотиков через «Киви кошелек», а он делал им закладку с наркотическим средством в г. Железногорске. За один грамм наркотического средства: «соль» они отдавали 2500 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ она и Лукина находились в съемной квартире по <адрес>5 в <адрес>. В утреннее время к ним с Лукиной обратился гражданин, указанный в постановлении о возбуждении уголовного дела, как Иванов с просьбой о продаже наркотического средства на (...) рублей. Лукина взяла денежные средства за наркотик, а она передала Иванову полимерный пакетик с наркотическим средством под названием в просторечье «соль».

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.174-176) Тесленко М.В. указала, что в апреле 2014 года, точную дату припомнить не может, Лукина предложила совместно с ней заниматься продажей наркотика под названием в просторечье: «соль». На предложение Лукиной она согласилась. Указанный наркотик она и Лукина приобрели посредством сети интернет, через закладку. Наркотик она и Лукина приобрели как для личного употребления, так и для продажи. После приобретения наркотика она и Лукина расфасовали его. Она и Лукина наркотик продавали как совместно, так и по отдельности. Вырученными от продажи наркотика денежными средствами они делились. Так ДД.ММ.ГГГГ к ней, когда она находилась возле второго подъезда <адрес> в <адрес> края обратился малознакомый ей гражданин указанный, как «Иванов». В вышеуказанном доме она и Лукина снимали квартиру в аренду. «Иванов» спросил у нее на счет приобретения наркотика на 1000 рублей. Так как она и Лукина договорились продать часть приобретенного ими наркотика, она ответила «Иванову» согласием. «Иванов» передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а она ему полимерный пакетик с частью вышеуказанного наркотика. Вырученными от продажи наркотика денежными средствами она поделилась с Лукиной, пояснив при этом последней, что эти денежные средства за продажу наркотика. Затем через несколько дней после этого к ней подошла Лукина и также ей передала часть денежных средств, пояснив, что это денежные средства за проданный ею наркотик, и то, что она (Лукина) продала наркотик во втором подъезде <адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она и Лукина находились в съемной квартире по <адрес>5 в <адрес> края к ним кто-то пришел. Лукина пошла открывать входную дверь. Затем через небольшой промежуток времени к ней подошла Лукина и сказала вынести полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством на 1000 рублей. Она вынесла пакетик с наркотиком и передала его возле входной двери гражданину указанному, как «Иванов». После чего Лукина ей передала половину денежных средств от продажи наркотика.

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.177-178) Тесленко М.В. указала, чтопрослушавдиск с записями телефонных переговоров, она узнает свой голос, голос Лукиной, а также лиц, которые приобретали у них наркотик под названием в просторечье: «соль». Так в разговоре от 22 апреля 2014 года к ней обратился малознакомый парень по прозвищу: «Камень» на счет приобретения наркотика. Она ему пообещала, что либо она, либо Лукина продадут ему наркотик. В разговоре от 23 апреля 2014 года к ней звонил малознакомый парень по имени Роман на счет приобретения наркотика. У нее в наличии наркотика не было, и она пообещала, что ему наркотик продаст Лукина. В разговоре от 30 апреля 2014 года ей звонила Лукина и говорила о местонахождении наркотика «темы». В разговоре от 07 мая 2014 года она звонила Лукиной и говорила о том, что мужчина по прозвищу «Плехан» хочет приобрести наркотик. Лукина сказала, куда ему нужно придти за наркотиком. В вечернее время в этот же день ей звонила Лукина и говорила, что ей нужны денежные средства, и напоминала, что она у нее брала пакетики для фасовки наркотика и денежные средства в сумме 500 рублей. В разговоре от 13 мая 2014 года Лукиной звонил малознакомый парень на счет приобретения наркотика. Лукина ему объяснила, куда необходимо перевести денежные средства за наркотик, а после чего она отдаст наркотик. В разговоре от 03 мая 2014 года ей звонила Лукина и спрашивала, где она. После чего Лукина ей объясняла, где находится «закладка», то есть местонахождение наркотика. Также она говорила Лукиной, что к ней за приобретением наркотика обращались малознакомые граждане по имени Роман и «Костен». В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился малознакомый гражданин на счет приобретения наркотика. Она объяснила, что ему нужно забросить ей на счет денежные средства за наркотик, а после она ему передаст наркотик. В разговоре за ДД.ММ.ГГГГ ей звонил малознакомый гражданин на счет приобретения наркотика, и она ему пообещала продать наркотик. Она в ходе разговоров по телефону пользовалась двумя сим. картами сотовых операторов «МТС» и «Билайн».

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.187-189) Тесленко М.В. дала показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве обвиняемой по существу продажи наркотиков Иванову И.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Мельник А.В., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.2 л.д.110-111) следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство, которое в просторечье называется: «соль». Данное наркотическое средство он приобретал у своих знакомых Лукиной Елизаветы и Тесленко Марины в период с апреля 2014 года по май 2014 года. Лукина и Тесленко занимались продажей наркотика под названием в просторечье: «соль» на территории г. Железногорска. Тесленко и Лукина проживали в съемных квартирах, откуда и продавали вышеуказанный наркотик. Последние адреса квартир, в которых проживали Тесленко и Лукина это <адрес>5 в <адрес>. Перед тем как придти за наркотиком к Тесленко и Лукиной он им звонил на телефон. Тесленко пользовалась телефоном с абонентским номером: №, а Лукина телефоном с абонентским номером: 913-507-79-75. В ходе телефонного разговора он интересовался о наличии наркотика, и о том, куда ему нужно было подойти за ним. Тесленко и Лукина вышеуказанный наркотик продавали в полимерных пакетиках с застежками. Когда Тесленко и Лукина продавали вышеуказанный наркотик, то кто-то из них брал денежные средства за наркотик, а другая в свою очередь передавала наркотик. По их действиям он сделал вывод, что они заранее договорились, кто и что будет делать при продаже наркотика. Бывало, что он вышеуказанный наркотик покупал либо у Лукиной, либо у Тесленко. Например, звонил Лукиной, а она его за покупкой наркотика отправляла к Тесленко, бывало, что наоборот. Он покупал наркотик у Лукиной и Тесленко на сумму от 1000 рублей до 3000 рублей.

Из показаний свидетеля Каменского В.Н., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.2 л.д.112-113) следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство, которое в просторечье называется: «соль». Это наркотическое средство он приобретал у своих знакомых Тесленко Марины и Лукиной Елизаветы в период с конца марта 2014 года по май 2014 года. Лукина и Тесленко проживали в съемных квартирах, откуда и продавали указанный наркотик. Последние адреса квартир, в которых проживали Тесленко и Лукина это <адрес>5 в <адрес>. Перед тем как прийти за наркотиком к Лукиной и Тесленко он им звонил на телефон. В ходе телефонного разговора он интересовался о наличии наркотика, и о том, куда ему нужно было подойти за ним. Лукина и Тесленко вышеуказанный наркотик продавали в полимерных пакетиках с застежками. Когда Лукина и Тесленко продавали вышеуказанный наркотик, то кто-то из них брал денежные средства за наркотик, а другая в свою очередь передавала наркотик. Бывало, что он вышеуказанный наркотик покупал либо у Тесленко, либо у Лукиной. Например, звонил Лукиной, а она его за покупкой наркотика отправляла к Тесленко, а бывало, что наоборот. Прослушав в ходе допроса диск с записями телефонных переговоров, он по разговорам узнал голоса Тесленко и Лукиной. Он неоднократно общался с ними по телефону и их голоса ему хорошо знакомы. В разговорах Лукина и Тесленко говорят о наркотиках, о продаже наркотиков и о денежных средствах за продажу наркотиков. «Тема» на жаргоне означает наркотик. «Закладка» на жаргоне означает местонахождение наркотика», а «мусора» - сотрудники полиции. В разговоре от 22.04.2014 года в 14:50 часов он узнал свой голос и голос Тесленко. Он звонил Тесленко в связи с тем, что хотел приобрести наркотик на 2500 рублей. Перед Тесленко он звонил Лукиной по тому же вопросу, однако она не брала трубку. «Половинка» в разговоре это значит полграмма наркотика. «Не один ты у нее» в разговоре, это означает, что он не один покупатель на наркотики.

Кроме того, вина Лукиной Е.А. подтверждается:

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Железногорского МРО – Черемных В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», гражданка по имени Марина, находясь возле второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края незаконно сбыла Иванову И.И. прозрачный полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с порошкообразным веществом, как наркотическое средство на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.87);

-протоколом от 17 апреля 2014 года личного досмотра Иванова И.И., согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра у Иванова И.И. денежных и наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.91);

-протоколом от 17 апреля 2014 года осмотра и передачи денежных средств Иванову И.И. для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием серий и номеров купюр и приложением их ксерокопий (т.1 л.д.92-93);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Иванов И.И. добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что этот пакетик с веществом он ДД.ММ.ГГГГ приобрел как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» за 1000 рублей у гражданки по имени Марина возле второго подъезда <адрес> в <адрес> края (т.1 л.д.96);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,09г. (т.1 л.д.98);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внешней поверхности «прозрачного полимерного пакетика с гриппер застежкой», представленного на исследование, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д.100);

-протокол осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки, в которую упакован полимерный пакетик с «гриппер» застежкой и вещество, добровольно выданные Ивановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ, не нарушены (т.1 л.д.101-103);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное Ивановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,09г. (т.1 л.д. 110-112);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки «изъятый с внешней поверхности полимерного пакетика с «гриппер» застежкой, добровольного выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановым И.И.», оставлен средним пальцем правой руки Тесленко М.В. (т.1 л.д.119-125);

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Железногорского МРО – Черемных В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», гражданка по имени Елизавета, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края незаконно сбыла Иванову И.И. прозрачный полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с порошкообразным веществом, как наркотическое средство на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.147);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Иванова И.И., согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра у Иванова И.И. денежных и наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.151);

-протоколом от 23 апреля 2014 года осмотра и передачи денежных средств Иванову И.И. для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием серий и номеров купюр и приложением их ксерокопий (т.1 л.д.152-154);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут Иванов И.И. добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что этот пакетик с веществом он ДД.ММ.ГГГГ приобрел как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» за 1000 рублей у гражданки по имени Елизавета на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде <адрес> в <адрес> края (т.1 л.д.156);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,05г. (т.1 л.д.159-160);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внешней поверхности «прозрачного полимерного пакетика с гриппер застежкой», представленного на исследование, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д.162);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки, в которую упакован полимерный пакетик с «гриппер» застежкой и вещество, добровольно выданные Ивановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ, не нарушены (т.1 л.д.163-165);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное Ивановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,05г. (т.1 л.д.173-175);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки «изъятый с внешней поверхности полимерного пакетика с «гриппер» застежкой, добровольного выданного ДД.ММ.ГГГГ И», оставлен указательным пальцем левой руки Лукиной Е.А. (т.1 л.д.181-188);

-рапортом старшего оперуполномоченного Железногорского МРО по ОВД – Черемных В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> края в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», Лукина Е.А. и Тесленко М.В. совместно и согласованно сбыли Иванову И.И. полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с порошкообразным веществом, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.209);

-протоколом от 19 мая 2014 года личного досмотра Иванова И.И., согласно которому в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у Иванова И.И. денежных и наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.214);

-протоколом от 19 мая 2014 года осмотра и передачи денежных средств Иванову И.И. для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием серий и номеров купюр и приложением их ксерокопий. Денежные средства в ходе осмотра и передачи обработаны специальным химическим веществом, образец которого упакован в бумажный сверток и помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой скрепили двумя фрагментами листа бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых, участников и оттиском круглой печати: «Для пакетов» (т.1 л.д.215-217);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут Иванов И.И. добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> полимерный пакетик с «гриппер» застежкой с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что этот полимерный пакетик с веществом он ДД.ММ.ГГГГ приобрел как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» за 1000 рублей у Лукиной Е.А. и Тесленко М.В. возле <адрес> в <адрес> края (т.1 л.д.219);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,03г. (т.1 л.д.222);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки, в которую упакован полимерный пакетик с «гриппер» застежкой и порошкообразное вещество, добровольно выданные Ивановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ, не нарушена (т.2 л.д.1-10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное Ивановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,03г. (т.1 л.д.25-27);

-постановлением № Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, в рамках осуществления оперативно – розыскной деятельности разрешено обследование <адрес> в <адрес> края по месту жительства Лукиной Е.А. (т.1 л.д.226);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому была в период времени 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ была обследована <адрес> в <адрес> края, расположенная на втором этаже в первом подъезде многоквартирного жилого дома. Указанная квартира состояла из одной комнаты, кухни, совместных туалета с ванной комнатой и кладовки. В ходе проведения обследования указанной квартиры на полу около тумбочки с зеркалом находилась спортивная сумка с вещами, в одном из карманов сумки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 долларов США, одной купюрой указанного достоинства, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 и 100 рублей. Над диваном на стене висела кожаная женская сумочка темного цвета, в которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2050 рублей, следующими купюрами достоинством по 500, 100 и 50 рублей. Серии и номера изымаемых денежных средств были переписаны в протокол обследования. В той же женской сумке были обнаружены и изъяты двенадцать пустых полимерных пакетиков с «гриппер» застежкой. Затем в ходе проведения обследования на диване был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, внутри которого кроме всего прочего обнаружен и изъят металлический контейнер с навинчивающейся крышкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На том же диване были обнаружены и изъяты два телефона мобильной связи, один из которых марки: «LG», в который была вставлена сим. карта оператора сотовой связи: МТС. Абонентский номер которой со слов Лукиной Е.А. 913-182-15-15. Второй телефон мобильной связи был марки «Samsung», в который также была вставлена сим. карта оператора сотовой связи: МТС. Абонентский номер которой со слов Лукиной Е.А. 913-507-79-75. Обнаруженные и изъятые в ходе проведения квартиры вещества и предметы были упакованы в четыре полимерных пакета, горловины которых перевязали отрезками нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, всех участвующих лиц и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Лукина Е.А. по факту обнаружения заявила, что денежные средства принадлежат ей, это деньги от продажи наркотиков. В отношении вещества, находящегося в пакетике, Лукина Е.А. заявила, что это наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» для личного употребления. Пустые пакетики, как пояснила Лукина Е.А., предназначались для фасовки наркотиков. В отношении телефонов мобильной связи и сим. карты, как пояснила Лукина Е.А. они принадлежат ей (т.1 л.д.227-231);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Тесленко М.В., согласно которому в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра у Тесленко М.В. при себе находилась сумка из ткани синего цвета с ремнем красного цвета. В ходе проведения личного досмотра в заднем левом кармане джинс у Тесленко М.В. обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с «гриппер» застежкой, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом. Затем в заднем правом кармане джинс у Тесленко М.В. обнаружили и изъяли телефон мобильной связи: «Alcatel». Тесленко М.В. назвала абонентский номер своей сим. карты вставленной в корпус телефона: №. После чего в основном отделении сумки у Тесленко М.В. обнаружили кошелек, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1450 рублей купюрами: 500, 100 и 50 рублей. Серии и номера указанных денежных средств были перепечатаны в протокол. Также в основном отделении сумки у Тесленко М.В. был обнаружен и изъят телефон мобильной связи: «Samsung» без сим. карты. Кроме этого, в основном кармане сумки у Тесленко М.В. обнаружили и изъяли металлический контейнер, на котором были нанесены различные надписи. Внутри данного контейнера находился сверток из полимерного материала с клейкой поверхностью с одной стороны, внутри свертка находился лист бумаги розового цвета, внутри которого находился сверток из фольги на бумажной основе с находящимся внутри порошком. Обнаруженные в ходе проведения личного досмотра у Тесленко М.В. вещества, предметы и денежные средства упаковали в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязали отрезками нити, свободные концы нити оклеили фрагментами листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью всех участвующих лиц и оклеила фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати. Тесленко М.В. по факту изъятия заявила, что в обнаруженных и изъятых у нее свертках находится наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Тесленко М.В. в отношении обнаруженных и изъятых у нее денежных средств и телефонов мобильной связи пояснила, что они принадлежат ей (т.1 л.д.232-233);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Тесленко М.В. изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ее ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет № - контрольный тампон, а в пакет № - тампоны со смывами с правой и левой рук. Горловины указанных пакетов перевязали отрезками нити, концы которых оклеили двумя отрезками бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати: «Для пакетов» (т.1 л.д.234);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Лукиной Е.А. изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ее ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет № - контрольный тампон, а в пакет № - тампоны со смывами с правой и левой рук. Горловины указанных пакетов перевязали отрезками нити, концы которых оклеили двумя отрезками бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати: «Для пакетов» (т.1 л.д.237);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы смывы с рук Тесленко М.В. и Лукиной Е.А.; контрольные тампоны; образец специального химического вещества; прозрачный полимерный пакетик с «гриппер» застежкой, внутри которого находится сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом белого цвета; металлический контейнер, на котором нанесены различные надписи, в том числе: «Cafe Creme», с находящимся в нем свертком из белого полимерного материала с клейкой поверхностью с одной стороны, с фрагментом листа бумаги розового цвета, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета на бумажной основе с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в сумме 1450 рублей купюрами достоинством: 500 рублей образца 1997 года с сериями и номерами: АЯ 90789<адрес>6; 100 рублей образца 1997 года с сериями и номерами: ив 08061<адрес>4; ЧЗ 60344<адрес>8; 50 рублей образца 1997 года с серией и номером: ИВ 5241206; мобильный телефон марки «ALCATEL» модель: 3041D с сим. картой оператора сотовой связи ОАО «МТС»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель: GT-Е 1282 Т; денежные средства в сумме 3050 рублей купюрами достоинством: 500 рублей образца 1997 года с сериями и номерами: БЛ 06826<адрес>4; 100 рублей образца 1997 года с сериями и номерами: гх 18850<адрес>8; мэ 32059<адрес>0; гл 16014<адрес>5; гн 08860<адрес>6; ик 19708<адрес>5; ЭЯ 53207<адрес>2; ЭС 46314<адрес>3; ЯЕ 11191<адрес>4; ЯИ 03342<адрес>0; бл 0318454; 50 рублей образца 1997 года с сериями и номерами: Ях 70673<адрес>5; ОМ (...). А также (...); двенадцать пустых полимерных пакетиков с «гриппер» застежкой; металлический контейнер с навинчивающейся крышкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «LG» модель: Е420 с сим. картой оператора сотовой связи ОАО «МТС» и мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель: SGH-Х200 с сим. картой оператора сотовой связи ОАО «МТС», не нарушена. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей образца 1997 года с серией и номером: № были переданы Иванову И.И. ДД.ММ.ГГГГ среди денежных средств в сумме (...) для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки у Лукиной Е.А. и Тесленко М.В., которые были изъяты у последней в ходе личного досмотра. А также установлено, что денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей образца 1997 года с серией и номером: № были переданы Иванову И.И. ДД.ММ.ГГГГ среди денежных средств в сумме 1000 рублей для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки у Лукиной Е.А. и Тесленко М.В., которые были изъяты у Лукиной Е.А. по месту ее фактического жительства (т.2 л.д.1-10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>5 ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 1,29г. (т.2 л.д.33-35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тесленко М.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 1,73г. (т.2 л.д.41-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тесленко М.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,14г. (т.2 л.д.49-51);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа № - бесцветные полимерные пакеты с контактной застежкой: пакет, добровольно выданный Ивановым И.И. ДД.ММ.ГГГГ (пакет № упаковка №1), пакеты, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>5 ДД.ММ.ГГГГ (пакеты №, № упаковка №4) - имеют общую родовую принадлежность по линейным размерам, наличию контактной застежки и полосы, цвету полосы, по цвету пленки (его отсутствию), морфологическим признакам, поведению в органических растворителях, молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен); группа № - бесцветные полимерные пакеты с контактной застежкой: пакет, изъятый в ходе личного досмотра Тесленко М.В. ДД.ММ.ГГГГ (пакет № упаковка № 3), пакеты, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>5 ДД.ММ.ГГГГ (пакеты №, № упаковка № 4), - имеют общую родовую принадлежность по линейным размерам, наличию контактной застежки и полосы, цвету полосы, по цвету пленки (его отсутствию), морфологическим признакам, поведению в органических растворителях, молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен) (т.2 л.д.57-59);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Лукиной Е.А., упакованных в пакет № обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Лукиной Е.А., упакованных в пакет № и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнения однородны по своему химическому составу (т.2 л.д.66-71);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Тесленко М.В., упакованных в пакет № обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Тесленко М.В., упакованных в пакет № и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнения однородны по своему химическому составу (т.2 л.д.76-80);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен DVD+R диск фирмы “EMTEC”, на котором содержаться переговоры между Лукиной Е.А. и Тесленко М.В., а также Лукиной Е.А. и Тесленко М.В. с неустановленными гражданами о сбыте наркотических средств (т.2 л.д.151-162);

-постановлением о детализации телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Железногорским судом разрешено получение детализации телефонных переговоров по телефону мобильной связи зарегистрированного в компании сотовой связи ОАО «МТС»: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым в своей преступной деятельности пользовалась Лукина Е.А. (т.2 л.д.140);

-постановлением о детализации телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Железногорским судом разрешено получение детализации телефонных переговоров по телефону мобильной связи зарегистрированного в компании сотовой связи ОАО «МТС»: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым в своей преступной деятельности пользовалась Тесленко М.В. (т.2 л.д.144);

-ответом из компании сотовой связи ОАО «МТС», согласно которому номер мобильного телефона: № зарегистрирован в ООО Р-Мобайл, а номер мобильного телефона: № зарегистрирован на абонента Тесленко М.В. (т.2 л.д.146);

-протоколом осмотра, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений с абонентским номером: № (которым пользовалась Лукина Е.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и телефонных соединений с абонентским номером: № (которым пользовалась Тесленко М.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны телефонные соединения между Лукиной Е.А. и Тесленко М.В. (т.2 л.д.147-149);

-чистосердечным признанием Лукиной Е.А., согласно которому последняя в целях оказания содействию следствию сообщила о том, что в апреле 2014 года она и Тесленко через интернет заказали наркотик «соль», который забрали путем закладки. После чего указанный наркотик они употребляли сами путем «курения», а также несколько раз продали его (т.2 л.д.186).

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства:

Вышеприведенными показаниями свидетелей Черемных В.В., Каминского А.О., Ковалева Е.В., Дубинкина К.С., Проснякова М.О., Тесленко М.В.

Кроме того вина Лукиной Е.А. подтверждается:

-постановлением № Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, в рамках осуществления оперативно – розыскной деятельности разрешено обследование <адрес> в <адрес> края по месту жительства Лукиной Е.А. (т.1 л.д.226);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому была в период времени 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ была обследована <адрес> в <адрес> края, расположенная на втором этаже в первом подъезде многоквартирного жилого дома. Указанная квартира состояла из одной комнаты, кухни, совместных туалета с ванной комнатой и кладовки. В ходе проведения обследования указанной квартиры на диване был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, внутри которого кроме всего прочего обнаружен и изъят металлический контейнер с навинчивающейся крышкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный и изъятый в ходе проведения квартиры металлический контейнер с веществом упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезками нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, всех участвующих лиц и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Лукина Е.А. по факту обнаружения в отношении вещества, находящегося в пакетике заявила, что это наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» для личного употребления (т.1 л.д.227-231);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки, в которую упакован металлический контейнер с навинчивающейся крышкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, не нарушена (т.2 л.д.1-10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>5, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 1,29г. (т.2 л.д.33-35);

-чистосердечным признанием Лукиной Е.А., согласно которому последняя в целях оказания содействию следствию сообщила о том, что в апреле 2014 года она и Тесленко через интернет заказали наркотик «соль», который забрали путем закладки. После чего указанный наркотик они употребляли сами путем «курения» (т.2 л.д.186).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимой Лукиной Е.А. полностью установленной и доказанной.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимую в совершенных преступлениях, оснований для признания всех вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Судом установлено, что оперативно- розыскные мероприятия, связанные с выявлением преступной деятельности подсудимой и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведены сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно- розыскной деятельности тщательно фиксировались процессуальными документами в присутствии понятых, надлежащим образом были представлены следователю. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным уголовно- процессуальным законодательством РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю провокационного характера действий, поскольку неоднократные оперативно-розыскные мероприятия по данному делу были вызваны необходимостью сбора достаточных доказательств вины Лукиной Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выявление их связей и каналов поступления наркотических средств.

Так, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о том, что неустановленная женщина по имени Марина осуществляет сбыт наркотических средств (производных наркотического средства N-метилэфидрона) в различных местах г.Железногорска, с целью подтверждения указанных фактов и определения вида наркотических средств.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о том, что неустановленная женщина по имени Елизавета осуществляет сбыт наркотических средств (производных наркотического средства N-метилэфидрона) в различных местах <адрес>, с целью подтверждения указанных фактов и определения вида наркотических средств.

После чего, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о том, что Лукина Е.А. и Тесленко М.В. совместно осуществляют сбыт наркотических средств (производных наркотического средства N-метилэфидрона) в различных местах <адрес>, в целях подтверждения указанных фактов, установления соучастников преступной деятельности и выявления каналов поставки наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем Черемных В.В.

Судом установлено, что преступление Лукиной Е.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершено в отсутствие каких либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, их умысел сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников. Проверочные закупки 17 и ДД.ММ.ГГГГ не были аналогичны, поскольку проводились в отношении разных лиц, а проверочная закупка, проводимая ДД.ММ.ГГГГ не была аналогичной проводимым 17 и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проводилась не только с целью подтверждения сбыта и определения вида наркотического средства, но и с целью установления преступных связей и установления каналов поступления наркотиков.

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лукиной Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были проведены в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ, согласно которой задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРМ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

По каждому факту изъятия наркотических веществ были проведены соответствующие экспертизы, которые в своих выводах подтвердили что изъятое вещество является наркотическим средством, так и его количество.

Факты незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Иванову И.И., действовавшему в рамках «проверочной закупки», объективно подтверждены в судебном заседании исследованными материалами двух «проверочных закупок», проведенных в соответствии с действующим законодательством, результаты которых согласуются с другими доказательствами по делу, в частности показаниями допрошенных свидетелей- Черемных В.В., Орлова Е.В., Мельникова Н.В.Каминского А.О., Ковалева Е.В., Валюх Н.А.

Обстоятельства, зафиксированные в документах, составленных в ходе проведения. оперативно-розыскных мероприятий, связанных с продажей Иванову И.И., с обнаружением и изъятием у Лукиной Е.А. и Тесленко М.В. при личном досмотре и обследовании квартиры наркотиков и денежных средств, подтверждаются показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых.

Оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения в ходе судебного заседания не установлено, не установлено и оснований либо причин для оговора подсудимого указанными свидетелями. Судом не установлена какая либо заинтересованность в исходе дела со стороны названных свидетелей.

Оснований не доверять показаниям сотрудников правоохранительных органов, считать их заинтересованными в исходе дела лицами, у суда не имеется, поскольку их показания не противоречивы относительно друг друга и материалов дела, последовательны, полны.

Объективных данных о том, что оперативно- розыскные мероприятия проведены с нарушением соответствующего законодательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, что ими допущены уголовно наказуемые деяния, судом не установлено.

Признательные показания подсудимой Лукиной Е.А. в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенных преступлений, по мнению суда, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, установленными судом доказательствами.

Указанные показания, данные ею в ходе досудебного производства соответствуют требованиям уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации, допустимы. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре себя подсудимой.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Лукиной Е.А. преступлений, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение- умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Лукину Е.А. вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Согласно выводам наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лукина Е.А. страдает наркоманией, у нее имеется зависимость от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, наркотических психостимуляторов) (т.4 л.д.54-55).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений тяжких и особо тяжких.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, ее чистосердечное признание по всем фактам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение публичных извинений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние ее здоровья- наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств без назначения врача, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, являющуюся пенсионером и ветераном труда, а также брата, страдающего тяжелым заболеванием. Согласно сообщению начальника ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, Лукина Е.А. активно содействовала и лично участвовала в раскрытии преступлений связанных с хищениями имущества, относящихся к категории тяжких.

Учитывая совокупность всех установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает установленную совокупность смягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Лукиной Е.А. преступлений, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Лукиной Е.А. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Вместе с тем, учитывая все приведенные обстоятельства, в то же время повышенную общественную опасность преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы и полагает, что ее исправление невозможно иначе, как в условиях изоляции его от общества.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание Лукиной Е.А., предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ей наказание за каждое преступление суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о ее личности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку преступления Лукиной Е.А. совершены в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Лукина Е.А. осуждена за совершение умышленного преступления, кроме того условное осуждение к лишению свободы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимой и условий жизни ее семьи, суд также не находит оснований для предоставления Лукиной Е.А. отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ.

Приговором Железногорского городского суда от 26.05.2014 г. Лукина Е.А. осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.82, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от 23.05.2012 г., 05.07.2013 г. к 6 года 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; учитывая, что преступления Лукиной Е.А. совершены до вынесения указанного приговора, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Л в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Л в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Л окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лукиной Е.А.- заключение под стражей- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО № 1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания Лукиной Е.А. исчислять с 15 октября 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия лишения свободы по приговору Железногорского городского суда от 26 мая 2014 года, и время задержания и содержания под стражей по настоящему делу- с 20 мая 2014 года по 14 октября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотически средства, хранящиеся в камере хранения Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю- уничтожить после вступления приговора в законную силу с извещением Железногорского городского суда; денежные средства в сумме (...) рублей, хранящиеся в Железногорском МРО УФСКН России по Красноярскому краю- оставить по принадлежности; 2 конверта с дактилопленками, находящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела; детализацию и диск, находящиеся в канцелярии Железногорского городского суда- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной Лукиной Е.А.- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора- путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она в этот же срок должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина