Решение по делу № А63-1497/2007 от 06.04.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355000, г.Ставрополь, улица Мира, 458-б, телефон 34-39-89

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                      Дело № А 63-4631/07-С7

«12» июля  2007 года

(изготовлено в полном объёме)

«09» июля 2007 года

(оглашена резолютивная часть)

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Богатырёвой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Богатырёвой Г.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД на КМВ, г. Пятигорск

к предпринимателю Саакову С.А., г. Пятигорск

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии от истца: представитель в судебное заседание не явился

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел на Кавказских Минеральных Водах, г. Пятигорск

обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к предпринимателю Саакову Саркису Арсеновичу, г. Пятигорск о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему доказательства,  суд находит  требования истца,  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических  или физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 3520-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

В статье 4 Закона № 3520-1 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Использованием  признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 26 Закона № 3520-1 право на использование товарного знака может быть предоставлено  правообладателем другому лицу по лицензионному договору.

Как  видно из материалов дела, согласно распоряжению № 59 от 04.08.2006 года «О проведении профилактических мероприятий на рынке концерна «ГРиС», ТЗК «Предгорный» региона КМВ»,  04 августа 2006 года сотрудниками ОМБПРИАЗ при УВД на КМВ на рынке «ГРиС» Предгорного района Ставропольского края проведена проверка деятельности предпринимателей на предмет соответствия реализуемых товаров требованиям законодательства Российской Федерации.

В ходе проверки  установлено, что предприниматель Сааков С.А. в торговой точке, принадлежащей ему - контейнере № 21 и расположенной на рынке «ГРиС» в первом ряду осуществлял продажу  гибких газовых рукавов с торговым знаком «Акватехник» и металлопластиковых труб «Sanmix».

Документы, подтверждающие безопасность и качество, а также документы, свидетельствующие  о происхождении  указанного реализуемого товара, согласие правообладателя товарного знака на его использование  Сааковым С.А. представлены не были.

Инспектором ОМБПСПРИАЗ при УВД на КМВ вынесено  определение от 04.08.2006 года  о возбуждении дела об административном правонарушении ст.ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ.

04 августа 2006 года  истцом  составлен протокол ареста товаров, на основании которого произведен арест спорной продукции и передан на хранение  предпринимателю Саакову А.С., а именно: гидравлические гибкие шланги фирмы «Акватехник»  в количестве 515 штук, газовые гибкие шланги фирмы «Акватехник» в количестве 861 шт., металлопластиковая труба фирмы «Sanmix» в количестве 600 метров.

У Саакова С.А. были изъяты истцом образцы спорного товара и направлены на экспертизу в Пятигорскую торгово-промышленную палату.

Согласно Акта от 14.08.2006 года № 1560100210 экспертизы, образцы спорного товара, изъятого у ответчика, имеют признаки несоответствия (таблица 1 п.8), на основании которых можно заключить, что эти образцы изготавливались по предъявленному эталону другими изготовителями.

28.08.2006 года истом составлен протокол № 001660\616 об административном правонарушении о совершении предпринимателем Сааковым С.А. административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании торговой марки «Акватехник» и «Sanmix».

Указанный протокол составлен в присутствии предпринимателя Саакова С.А., процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения  подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом № 001660\616  от 28.08.2006 года об административном правонарушении, протоколами осмотра помещений, изъятия вещей и документов, ареста товаров от 04.08.2006 года сохранной запиской от 04.08.2006 года, протоколом от 07.08.2006 года изъятия  вещей и документов, объяснениями от 04.08.2006 года Саакова С.А., понятой Зинченко Е.Г., Актом № 1560100210 от 14.08.2006 года экспертизы.

Как следует из объяснения от 04.08.2006 года, ответчик сам не отрицает, что у него отсутствуют лицензионные права на использование товарных знаков «Акватехник» и «Sanmiх», а также и доказательства того, что спорный товар им реализуется  с разрешения правообладателя, так как товар он приобретает в г. Москве и в г. Ростов-на-Дону.

В статье 14.10 КоАП РФ  предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного  штрафа на предпринимателей (с учетом статьи 2.4 Кодекса) от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Учитывая, что ответчик привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему минимальную меру наказания.

Руководствуясь ст. 14.10 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Требования УВД на Кавказских Минеральных Водах удовлетворить.

Привлечь Саакова Саркиса Арсеновича, 19.01.1976 года рождения, уроженца   г. Душанбе, Таджикистан, проживающего по адресу: г. Пятигорск, ул. Ставропольская, 78, свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя № 304263235500587 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Конфисковать у предпринимателя Саакова  Саркиса Арсеновича  газовые и гидравлические гибкие шланги фирмы «Акватехник» в количестве 1 376 штук, а именно гидравлические гибкие шланги – 515 шт. и газовые гибкие шланги – 861 шт.; металлопластиковую трубу фирмы «Sanmix» в количестве 600 метров  (6 упаковок), согласно  протоколу ареста товаров и сохранной расписки от 04.08.2006 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Г.И. Богатырёва