Решение по делу № А82-18798/2009 от 19.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЯРОСЛАВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                        ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                    Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                            19 февраля  2010 года

Дело  № А82-18798/2009-27

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Н.А.Розовой

при ведении протокола судебного заседания Н.А.Розовой,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области

к Стрелкову  Евгению Николаевичу

о взыскании 8 059 291 руб.

при  участии

от заявителя:  Мальцева С.А.– вед. спец.-эксперт юр.отд., доверенность от 22.12.2009

от ответчика: Сахарова Е.И.– представитель по доверенности от 16.02.2010

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась  в арбитражный суд с заявлением о взыскании со Стрелкова  Евгения Николаевича 8 059 291 руб. налога на доходы физических лиц за 2008 год.

Заявитель уменьшил размер требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с уплатой 59 291 руб., просит взыскать с ответчика 8 000 000 руб.

Представитель заявителя  в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении заявленных требований, просит дополнительно взыскать пени в сумме 563 376,48 руб. за период с 16.07.2009 по 15.02.2010. Заявитель пояснил, что требование об уплате пеней № 3738 от 27.10.2009 выставлялось на сумму 222 839,42 руб., после этого требований об уплате пеней не выставлялось.

Представитель ответчика просит прекратить производство по делу за неподведомственностью арбитражному суду, так как 05.02.2010 ответчиком получено свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, основной доход получен не от предпринимательской деятельности, а от продажи ответчиком как физическим лицом доли в уставном капитале ООО «Центр-Союз-Консалтинг» по договору купли-продажи от 15.05.2008.

Против увеличения требований на сумму пеней представитель ответчика возражает, так как считает, что дело неподведомственно арбитражному суду, а также в связи с тем, что не был заблаговременно ознакомлен с расчетом пеней, требование об уплате не получал.

Представитель заявителя  возражает против прекращения производства по делу, так как заявление было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности и подлежит рассмотрению по существу. Реализация ответчиком имущества как физическим лицом не влияет на подведомственность дела, так как налоговая декларация подается индивидуальным предпринимателем единая, по всем видам доходов – и от предпринимательской деятельности, и по прочим доходам, налогооблагаемый доход определяется общий.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19 февраля 2010 года до 09 час. 00 мин. доля изучения ответчиком расчета пеней, заявителем– отзыва и дополнительных документов.

Суд отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, так как согласно абз. 5 п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции,  за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления   указанных выше обстоятельств.

Заявление было принято к производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст.ст.27,29 АПК РФ, налоговая декларация подана ответчиком как индивидуальным предпринимателем и включает доходы от предпринимательской деятельности, по декларации определен совокупный доход и применены налоговые вычеты, поэтому разделение декларации для рассмотрения по частям судом общей юрисдикции и арбитражным судом невозможно.

Суд не принимает заявление заявителя об увеличении требований, так как в данном случае требование о взыскании пеней изначально не заявлялось, поэтому является не увеличением размера заявленных требований, а новым самостоятельным требованием в дополнение к заявленному, что не предусмотрено ст. 49 АПК РФ. Кроме того, пени начислены в том числе за период, по которому не утрачена возможность бесспорного взыскания, требование об уплате на всю сумму пеней не выставлялось.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно ст. 207 НК РФ, Стрелков Е.Н. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

24.04.2009 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год, 29.06.2009 представлена уточненная налоговая декларация, согласно которой Стрелковым Е.Н. был получен доход в размере 77 715 210,79 руб.

Согласно п.2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доход, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Таким образом, сумма налога за 2008 год должна быть уплачена не позднее 15.07.2009.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику направлено требование № 21683 от 28.07.2009 об уплате недоимки в срок до 17.08.2009. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено в полном объеме, что и послужило основанием для обращения инспекции в суд.

Исходя из положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование № 21683 от 28.07.2009 об уплате налога в установленный срок, а меры принудительного взыскания за счет денежных средств налогоплательщика налоговым органом не принимались в связи с пропуском срока для бесспорного взыскания задолженности, налог правомерно предъявлен к взысканию в судебном порядке.

Изучив представленные материалы, суд считает факт неуплаты налога на доходы физических лиц установленным, подтвержденным материалами дела, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 176, 216, п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 30.03.1969  ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: 150001 ░.░░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░░░░░░, ░.17░, ░░.6, ░░░ 760500688424, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 000 000░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 30.03.1969  ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: 150001 ░.░░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░░░░░░, ░.17░, ░░.6, ░░░ 760500688424, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  63 000 ░░░.  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░