Решение по делу № null от 04.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 04 мая 2012 года

Судья Ногинского городско суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

рассмотрев административное дело в отношении ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА, 28 марта 1974 года рождения, уроженца Волгоградской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Москва, ЮАО, ул. Красного Маяка, д. 11, корпус 4, кВ. 100 (данные установлены из протокола об административном правонарушении)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2012 года водитель Попов А.П. в 02 часа 10 минут управлял автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак Р908ЕВ 97 и проезжал по 19км автодороги «Волга 1 М7» в городе Балашихе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов А.П., на разбирательство дела не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов А.П., было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Попов А.П., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, злоупотребляя своими процессуальными правами, уклонился от явки в суд.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Попова А.П. с учетом того, что последний был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, знал о том, что в отношении него в Ногинском городском суде происходит рассмотрение дела по существу, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Попова А.П.

Суд считает, что вина водителя Попова А.П. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АК № 325670 от 30 марта 2012 года, в соответствии с которым 01 марта 2012 года водитель Попов А.П. в 02 часа 10 минут управлял автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак Р908ЕВ 97 и проезжал по 19км автодороги «Волга 1 М7» в городе Балашихе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 2);

- протоколом 50 ЕА № 955324 от 01 марта 2012 года об отстранении Попова А.П. от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак Р908ЕВ 97 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель данного транспортного средства – Попов А.П. находится в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке и у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);

- актом 50 АА № 12295 от 01 марта 2012 года освидетельствования водителя Попова А.П. на состояние опьянения, согласно которому Попов А.П. отказался пройти освидетельствование, о чем расписался (л.д. 4);

- протоколом 50 МА № 859007 от 01 марта 2012 года о направлении водителя Попова А.П. в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель Попов А.П. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем расписался (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина Попова А.П., из которого следует, что освидетельствование было проведено в наркологическом диспансере МУ «ЦРБ Балашихинского района», имеющем лицензию № 50-01-001411, врачом Ломялиным Г.В., имеющим удостоверение МОНД № 071 от 17 февраля 2012 года. В ходе освидетельствования пары алкоголя в выдыхаемом Поповым А.П. воздухе установлены не были. Однако, было установлено, что зрачки у него умеренно расширены, их реакция на свет вялая; мимика у него вялая, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием. При проведении медицинского освидетельствования у Попова А.П. была взята на анализ моча в количестве, в которой в результате исследования был обнаружен амфетамин, в результате чего у Попова А.П. было установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Таким образом, при разбирательстве данного административного дела было объективно установлено, что 01 марта 2012 года водитель Попов А.П. в 02 часа 10 минут управлял автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак Р908ЕВ 97 и проезжал по 19км автодороги «Волга 1 М7» в городе Балашихе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Исследовав в заседании материалы административного дела, суд считает, что в действиях Попова А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Попова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.)

Вывод суда о виновности гражданина Попова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.

При назначении наказания Попову А.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Попова А.П., указанных в ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Попову А.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ПОПОВУ АЛЕКСЕЮ ПЕТРОВИЧУ административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (полтора года).

Разъяснить Попову А.П. что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об этом.

Водительское удостоверение 77 ос 066264 на имя Попова Алексея Петровича, находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.