Дело № 2-1863/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01.11.12.2012г.
Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края в составе:
Председательствующего мирового судьи Т.В. Ветвицкой
При секретаре Е.В. Обориной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Турлак <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба,
Установил:
В обоснование заявленных требований представитель истца Чиж Л.В. пояснил, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является собственником нежилого помещения (офиса) по ул. <АДРЕС> г. Находка Приморского края.
03.04.2012г. Турлак Г.В., управляя транспортным средством, совершил наезд на лоджию данного помещения, повредив его. Стоимость причиненного ущерба составила 12 109 руб.81 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, отказывающегося в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, а также госпошлину 484 руб. 39 коп.
Ответчик Турлак Г.В. в суд не явился. извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения что расценивается судом как злоупотребление предоставленным законом правом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с выпиской из ЕГРП от 08.06.2012г. нежилое помещение по ул. <АДРЕС> г. Находка находится в собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 2008г.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2012г., вынесенного УУП ОМВД по г. Находке, Турлак Г.В.,двигаясь на автомашине, в связи с плохими погодными условиями, не справившись с управлением , совершил наезд , повредив наружный сайдинг офисного помещения по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
В соответствии с актом о приемке выполненных работ подрядчик ООО «Приморская строительная компания» наружную облицовку поверхности стен помещения истца по ул. <АДРЕС> г. Находка. Стоимость работ по договору подряда от 17.04.2012г. составила 12 109 руб. 81 коп.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Турлак <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму причиненного ущерба в размере 12 109 рублей 81 копейка.
Взыскать с Турлак <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину 484 рубля 39 коп. в доход Находкинского городского округа Приморского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения; в апелляционном порядке в Находкинский горсуд Приморского края - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ветвицкая Т.В.