Решение по делу № 2-3276/2018 ~ М-3248/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-3276/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора г.Ухты Нургазиной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 27 сентября 2018 года гражданское дело по иску Новикова А.А. к Муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к МКП «Ухтаспецавтодор» о признании незаконными приказа от <...> г. .... л/с о наложении дисциплинарного взыскания, приказа от <...> г. ....К об увольнении с работы, восстановлении на работе по профессии ...., взыскании компенсации за время вынужденного прогула с <...> г. в размере 37450,37 рублей за каждый месяц вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Новиков А.А. предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого:

МКП «Ухтаспецавтодор» изменяет формулировку причины увольнения Новикова А.А. на «уволен <...> г. на основании .... ТК РФ, расторжение трудового договора .....», Новиков А.А. отказывается от заявленных требований о признании незаконными приказа от <...> г. .... л/с о наложении дисциплинарного взыскания, приказа от <...> г. ....К об увольнении с работы, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Куприянов Д.Н., действующий на основании доверенности, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что изложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковым А.А. и Муниципальным казенным предприятием «Ухтаспецавтодор», по условиям которого:

Муниципальное казенное предприятие «Ухтаспецавтодор» изменяет формулировку причины увольнения Новикова А.А. на «уволен <...> г. на основании ... Трудового кодекса Российской Федерации, расторжение трудового договора ...».

Новиков А.А отказывается от заявленных требований о признании незаконными приказа от <...> г. .... л/с о наложении дисциплинарного взыскания, приказа от <...> г. ....К об увольнении с работы, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Новикова А.А. к Муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова