Решение по делу № 2-410/2011 от 14.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело № 2 -410/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 14 марта 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: представителя истца - Тегливец Роман Владимирович, доверенность от 16 сентября 2010 года,  

  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Макарова Михаила Кимовича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг оценщика,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 6393рубля 79 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере 2060 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на уплату госпошлины за нотариальную выдачу копий доверенности в размере 40 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 400 рублей, в обосновании своих требований указав, что 24 марта 2009 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099 без номера под управлением <ФИО2> и ВАЗ 21154 под управлением Макарова М.К. ДТП произошло по вине <ФИО2> В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21154, принадлежащий Макарову М.К. получил технические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». После предъявления заявления в ОАО «АльфаСтрахование» истцу было выплачено 39 715 рублей 97 копеек. На основании решения мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара в пользу истца - Макарова М.К. было взыскано недополученное страховое возмещение в размере 31000,94 рублей.  Согласно отчету ООО «Независимая экспертиза» по определению рыночной стоимости автомобиля, дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 393 рубля 79 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

24 марта 2009 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ 21154, принадлежащий истцу Макарову М.К., получил технические повреждения.

Виновником ДТП явился водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем ВАЗ 21099, гражданская ответственность которого на момент причинения повреждений автомобилю была застрахована в  ОАО «АльфаСтрахование».

Истец Макаров М.К. обратился с заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

06 апреля 2010 года автомашина, принадлежащая истцу, была осмотрена страховщиком и произведена калькуляция восстановительного ремонта. Размер ущерба составил 39 715,97 рублей. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена истцу.

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара от 29 июля 2009 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Макарова М.К. взыскано страховое возмещение в размере 31 000 рублей 94 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 4800 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 1942 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1214 рублей 96 копеек.

Истец Макаров М.К. обратился к независимому оценщику ООО «Независимая экспертиза» для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению о величине утраты товарной стоимости автомобиля, произведенного оценщиком ООО «Независимая экспертиза», величина утраты товарной стоимости составила 6 393,79 рублей, при этом за услуги оценщика истцом было уплачено всего 2060 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 38 от 22.06.2009.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

    В  силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО2> была застрахована, то обязанность по возмещению причиненного вреда  лежит на страховщике причинителя вреда ОАО «АльфаСтрахование» в пределах, установленных вышеназванными Законом и Правилами.

    В соответствии с абз. 1 п.п. б п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

          Согласно Решению Верховного Суда РФ от 24.07.07 года № ГКПИ07-658 указанное положение Правил признано недействующим со дня вступления решения в законную силу в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости. Решение вступило в законную силу 06.11.2007 года.

             Мировой судья принимает калькуляцию, произведенную ООО «Независимая экспертиза», ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ  возражений в отношении нее не поступило.

Таким образом, в пользу истца Макарова М.К. подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахования» утрата товарной стоимости в размере  6 393,79 рублей.

             Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 2060 рублей.   

   В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Судом установлено, что за услуги представителя Макаровым М.К. были уплачены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.02.2011 года. С учетом разумных пределов, учитывая сложность дела, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 5 000 рублей, также взыскивает расходы за свидетельствование копий документов в размере 40 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Макарова Михаила Кимовича величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6393 рубля 79 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2060 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за нотариальную выдачу копий доверенности в размере 40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей, всего взыскать 13 893  рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      М.О. Марков