Решение по делу № 1-1624/2018 от 30.11.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1624/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года                                                               г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Шипкова Р.В., подсудимого Черепанцева С.Г., защитника Лопыревой Н.П., представившей удостоверение № 490, ордер № 0058344, при секретаре Хамидуллиной Р.Р., а также с участием потерпевшей М. Н.М.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Черепанцева С.Г., ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., Черепанцев С.Г., находясь в гостях у своей знакомой М. Н.М. в зальной комнате квартиры ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из сумки, находящейся на столе в зальной комнате кошелёк М. Н.М., и откуда тайно похитил, принадлежащие М. Н.М. денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, также с поверхности холодильника, стоящего в прихожей, тайно похитил связку ключей, состоящую из одного ключа от квартиры стоимостью 300 рублей и одного ключа от домофона стоимостью 200 рублей, принадлежащих М. Н.М. После чего, Черепанцев С.Г., обратив похищенные у М. Н.М. денежные средства и ключи в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.

        В результате умышленных преступных действий Черепанцева С.Г. потерпевшей М. Н.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

        Таким образом, своими действиями Черепанцев С.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Черепанцев С.Г. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшей.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

    Черепанцев С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением Черепанцев С.Г. полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Черепанцев С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Смягчающими наказание подсудимого Черепанцева С.Г. обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, добровольное возмещение причиненного ущерба преступлением.

    Отягчающих наказание подсудимого Черепанцева С.Г. обстоятельств судом не установлено.

    Отягчающим наказание Черепанцева С.Г. обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

    Подсудимый и его защитник согласились на примирение. Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Набережные Челны РТ Шипков Р.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

    Принимая во внимание, что Черепанцев С.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая его простила и наказывать не желает, Черепанцев С.Г. ущерб возместил, извинился перед потерпевшей и тем самым загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, и уголовное дело прекращению на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон, препятствий для этого суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    производство по уголовному делу в отношении Черепанцева С.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности Черепанцева С.Г. - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черепанцеву С.Г. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

СУДЬЯ:                                                               А.Г. САХИПОВ

Постановление вступило в законную силу: 10 января 2019 года.

СУДЬЯ:                                                               А.Г. САХИПОВ

Секретарь судебного заседания:                      Р.Р. Хамидуллина