Решение по делу № 2-1202/2016 ~ М-1158/2016 от 22.06.2016

к делу № 2-1202/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          11 августа 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4, представляющего интересы истца ФИО1 по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абида Руслана Даудовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленный иск и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя а/м ВАЗ 21103 г\н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м Мерседес Бенц г/н №, принадлежащему ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена адм. материалом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» был направлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» осмотр ТС не организовало, выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу не направило, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение № об определении величины ущерба ТС марки Мерседес Бенц г/н №, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 454 500 рублей, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 829 800 рублей, стоимость транспортного средства на момент ДТП – 613 700 рублей, стоимость годных остатков – 193 036,27 рублей. Исходя из этого, величина ущерба составляет: 613 700 – 193 036,27 = 420 663,73 рубля.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 17 дней, составляет 400 000 руб. х 1% х 17 дней = 68 000 рублей.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 200 000 руб. 400 000 х 50%).

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, сумму неустойки в размере 68 000 рублей, финансовую санкцию, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, судебные расходы: стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость составления претензии в размере 7 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснив, что согласно заключению эксперта сумма страхового возмещения составляет 388 900 рублей. Ввиду того, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 205 000 рублей, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 183 900 рублей (560 500 – 171 600 – 205 000), неустойку в размере 179 407 рублей, штраф в размере 194 500 рублей, стоимость услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 8 500 рублей и финансовую санкцию на день вынесения решения суда. Остальные требования остались неизменными.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, выслушав истца, изучив доводы ответчика, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменении в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии со ст. 1, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя а/м ВАЗ 21103 г\н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м Мерседес Бенц г/н №, принадлежащему ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена адм. материалом.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 205 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, с учетом выводов которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 753 610,91 руб., с учетом износа – 446 898,41 руб., среднерыночная стоимость автомобиля – 560 500 руб., стоимость годных для дальнейшей эксплуатации остатков – 171 600 руб. Следовательно, сумма страхового возмещения в данном случае равна 388 900 рублям.

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, т.к. при его составлении экспертом использовалась «Единая методика определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», утвержденная Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия эксперта подтверждены документально и его профессионализм и компетенция не вызывает сомнений.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих выводы независимого эксперта, ответчиком суду не представлено.

Невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 183 900 рублей (388 900 – 205 000).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) при сумме недоплаченного страхового возмещения в размере 388 900 рублей составляет 120 559 рублей (388 900 х 1% х 31). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) при неоплаченном страховом возмещении в размере 183 900 рублей составляет 58 848 рублей (183 900 х 1% х 32). Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 179 407 рублей (120 559 + 58 848).

Штраф, подлежащий взысканию, исчисляется из суммы невыплаченного страхового возмещения на момент подачи искового заявления в суд (388 900 рублей) и составляет 194 500 рублей (388 900 х 50%).

В соответствии с п.54 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), то есть 200 рублей в день от предельной страховой суммы 400 000 рублей.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения его судом.

Период просрочки с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 дня.

Сумма финансовой санкции, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 600 рублей (400 00 рублей х 0,05% х 63 дня).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы, связанные с расходами на представительские услуги, на составление претензии, и эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества заседаний, учитывая объем проделанной работы, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей, по составлению претензии – 3 500 рублей.

ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» обратился в суд с заявлением о взыскании 23 000 рублей в возмещение затрат по производству судебной экспертизы. Заявленное требование подлежит удовлетворению.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требования относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 183 900 рублей;

- неустойку в размере 179 407 рублей;

- финансовую санкцию в размере 12 600 рублей;

- штраф в пользу потребителя в размере 194 500 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- стоимость услуг эксперта-техника в размере 8 500 рублей;

- стоимость составления претензии и услуг представителя в размере 13 500 рублей.

Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимости составления претензии в размере 3 500 рублей и оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» оплату стоимости проведения экспертизы в размере 23 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                   С.Т. Бжассо

Копия верна:

Судья                                               С.Т. Бжассо