Решение по делу № 5-226/2011 от 17.03.2011

Решение по административному делу

Не вступило в законную силу

Адм.материал № 5-226/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2011 года                                                                         г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из УВД по г.Ухте в отношении

КРЫЖАНЬ К.А.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал об административной ответственности за нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования,

У с т а н о в и л :

      УВД по г.Ухте направлен административный материал в отношении Крыжань К.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> Крыжань К.А., управляя <НОМЕР>, у <АДРЕС>, нарушил установленный порядок организации пикетирования и ее проведения, а/м оборудована наклейками: «<ФИО1><ФИО2>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст.20.2 ч.1  КоАП РФ.

       В судебном заседании Крыжань К.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что организатором пикетирования он не являлся, агитацию не проводил.

       Выслушав объяснения Крыжань К.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу.

       В отношении Крыжань К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.1 КоАП РФ, где указано, что Крыжань К.А. нарушил установленный порядок организации пикетирования.

       Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, предусматривает нарушение организаторами установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. В протоколе об административном правонарушении отсутствует квалифицирующий признак данного состава правонарушения, т.е. не указано, что Крыжань К.А. являлся именно организатором пикетирования. В связи с этим, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения Крыжань К.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.1 КоАП РФ. В  связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Крыжань К.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.    

        Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П о с т а н о в и л :

        Освободить КРЫЖАНЬ К.А. от административной ответственности.

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении КРЫЖАНЬ К.А. по ст.20.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                          Г.В.Кожемяко