Решение по делу № 2-58/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                          Дело № 2-58/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

24.01.2011 года дело по иску Баумилене В.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                        

УСТАНОВИЛ:

             Баумилене В.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту И. - К. - Ф., Ф. - М. - И. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ___2010 года по ___2010 года находилась на отдыхе в г. ___ на Украине, к месту отдыха ехала поездом по маршруту И. - М., затем электропоездом до Т., автобусом до К. и поездом до Ф., возвращалась по маршруту: Ф. - М. - И. ____2010 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Баумилене В.П. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства. Также ответчик сообщает, что Баумилене В.П. ранее правом на льготный проезд не пользовалась (л.д.20).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Баумилене В.П. получает трудовую пенсию по старости с ___ года пожизненно (л.д.9). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ___ года (л.д.13).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Баумилене В.П. в период с ___2010 года по ___2010 года на территории Украины. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту И. - М., К. - Ф., Ф. -  М., возвращалась по маршруту: Ф. - М., М. - И.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.8,18), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту И. - М. по состоянию на ___2010 года - 1292,4 руб., по маршруту К. - С. по состоянию на ___2010 года - 386,5 руб., по маршруту С. - М. по состоянию на ___2010 года - 468,6 руб., по маршруту М. - И. по состоянию на ___2010 года - 1365,8 руб., всего 3513,3 руб.

Согласно исковому заявлению, преимущественное место отдыха Баумилене В.Т. находилось на территории Украины. Учитывая требования действующего законодательства РФ, регламентирующего возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно по фактически понесенным расходам, а также, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной и обратно, а именно до станции С., судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Баумилене В.Т. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М., К. - С., С. - М., М. - И. в размере 3513,3 руб., в удовлетворении иска в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Баумилене В.Т. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М., К. - С., С. - М., М. - И.  в размере 3 513 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Баумилене В.Т. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 30 мин. 28.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева