Решение по делу № 2-3397/2019 ~ М-3567/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-3397/2019

25RS0004-01-2019-004743-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                Найденко Е.П.,

при секретаре                            Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерятникова Павла Александровича к Чуносовой Екатерине Андреевне о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Тетерятников П.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14.03.2018 ООО МКК «Аркаим» по договору займа от 14.03.2018 передало ответчику 100 000 руб. сроком по 14.09.2018 под 120 % годовых. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, проценты оплатила частично. 31.03.2018 оплатила проценты в размере 5 589 руб. за период пользования займом с 15.03.2018 по 31.03.2018 и 411 руб. основного долга. За период с 01.04.2018 по 20.09.2019 за 538 дней сумма задолженности по процентам составила 176 149 руб. С целью обеспечения исполнения обязательств между ООО МКК «Аркаим» и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> ООО МКК «Аркаим» уступило право требования долга в полном объеме Тетерятникову П.А., а также Тетерятников П.А. принял на себя права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа, установленные в договоре залога. 12.09.2019 ООО МКК «Аркаим» в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением об уступке права требования, которое ответчиком получено не было. Предмет залога оценен сторонами в 800 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 99 589 руб., проценты за пользование займом в размере 176 149 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 957 руб., 300 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> от 21.03.2017, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 760 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ответчик приходила к истцу, говорила, что согласна с имеющейся задолженностью.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела усматривается, 14.03.2018 между ООО МКК «Аркаим» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Аркаим» (займодавец) предоставил Чуносовой Е.А. (заемщику) заем в сумме 100 000 руб. Окончательный срок погашения займа – 14.09.2018. В качестве подтверждения получения ответчиком суммы займа предоставлен расходный кассовый ордер от 14.03.2018.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора займа за пользование займом в течение периода с 13.03.2018 по 14.09.2018 заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 120 % годовых.

Займ выдан сроком на шесть месяцев: с 14.03.2018 по 14.09.2018 (п.2 Индивидуальных условий договора займа).

10.09.2019 между ООО МКК «Аркаим» и Тетерятниковым П.А. заключен договор уступки права требования (цессия), на основании которого ООО МКК «Аркаим» уступило Тетерятникову П.А. право требования долга в полном объеме по договору займа от 14.03.2018, а также Тетерятников П.А. принимает на себя права, обеспечивающие исполнение обязательств по названному договору, установленные договором залога № 06/18 от 14.03.2018, в том числе, право обращения взыскания на заложенное имущество.

Извещение о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику 10.09.2019, которое не было ей получено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени ответчиком в установленный договором займа срок до 14.09.2018 сумма займа не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 99 589 руб., процентов за период с 01.04.2018 по 20.09.2019 в размере 176 149. (99 589 руб. х 120%:365х 538 дней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный суду расчет признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от 14.03.2018 между ООО МКК «Аркаим» и ответчиком заключен договор залога (залог автотранспортного средства), по условиям которого предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На момент рассмотрения дела долг ответчиком по вышеуказанному договору займа не погашен. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 760 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Тетерятникова П.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 957 руб., 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.03.2018 ░ ░░░░░░░ 99 589 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2018 ░░ 20.09.2019 ░ ░░░░░░░ 176 149 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 957 ░░░., 300 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 281 995 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 760 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░