Решение по делу № 2-144/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР> ****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 9 по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре Каюмовой С.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <ДАТА> на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, по вине <ФИО3>, управлявшей автомашиной марки <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения, а её владельцу <ФИО4>причинен материальный ущерб. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО3>, застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания». Сумма причиненного материального ущерба в размере 35785 руб. 36 коп., кроме суммы утраты товарной стоимости автомашины, ответчиком возмещена. Согласно отчету по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля марки <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> от <ДАТА> сумма утраты  товарной стоимости указанной автомашины в результате произошедшего <ДАТА> дорожно-транспортного происшествия составила 11282 руб. 24 коп. Просит взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму утраты товарной стоимости автомашины в размере 11282руб. 24коп., расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости автомашины в размере 1000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 6000 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 451 руб.50коп, расходы по оплате услуг нотариуса 500руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности  от <ДАТА>, исковые требования <ФИО2> поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО6> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, поскольку положения Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (в ред. законов от <ДАТА>, <ДАТА>), и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств исключают возможность включения в размер подлежащих возмещению убытков сумму утрату товарной стоимости.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на ул.М.Жукова <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки <НОМЕР> гос.номер<НОМЕР>, виновником происшествия в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 02 АХ <НОМЕР> от <ДАТА> была признана <ФИО3>, управлявшая автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>.

  На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО3> была застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания» (страховой договор ВВВ <НОМЕР>).

На основании заявления на получение страховой выплаты ЗАО «Объединенная страховая компания» выплатило <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта ее автомашины. В части выплаты суммы утраты товарной стоимости ответчиком отказано.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно отчету эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно отчета эксперта № <НОМЕР> от 27.01.2011г., составленного ООО «<АДРЕС> о величине дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства, суммарная утрата товарной стоимости автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> с учетом износа составила 11282 руб.24коп.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ЗАО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ЗАО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по составлению отчета о сумме утраты товарной стоимости автомашины в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 451 руб.50коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500руб.

          В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО7> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о компенсации утраты товарной стоимости удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу <ФИО7>.сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11282 руб.24коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 451 руб. 50коп, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>