Решение по делу № 2-678/2016 от 01.02.2016

гражданское дело № 2-678/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И.Юнусова,

при секретаре Д.М.Бишель,

с участием представителя истца Р.Р. Бекмухаметовой,

представителя ответчика Крыловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяков Н.М. к Овсянникова В.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Н.М. обратился в суд с иском к Овсянникова В.В. о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2580 205 рублей, решение суда вступило в законную силу. Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 115 дней. Ставка рефинансирования составила 9,15 %, сумма составляет 75417 рублей 24 копейки. В связи с данными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 75 417 рублей 24 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 463 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просили суд взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442976 рублей 71 копейка.

В судебное заседание истец Третьяков Н.М. не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, определенном статьей 167 ГПК РФ.

Представитель истца Бекмухаметова Р.Р., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Овсянникова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Крылова К.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянникова В.В. в пользу Третьяков Н.М., взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2580205 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение суда не исполнено.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам исполнительного производства Оренбургского районного отдела судебных приставов остаток задолженности Овсянникова В.В. по исполнительному производству № составляет 2580205 рублей.

С учетом изложенного при несвоевременном исполнении решения суда не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ при наличии предусмотренных законом оснований для её применения, в соответствии со ст. 401 ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть действует правило о презумпции вины должника.

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он произведен неверно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец ранее полагал, что пользуется жилым домом на законных основаниях, как и выполняет работы по производству неотделимых улучшений в своих интересах.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период следующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2580205 руб. х 9,59%/360дн. х 22 дн. = 15121 рубль 43 копейки,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2580205 руб. х 9,24%/360дн. х 32 дн. = 21192 рубля 08 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2580205 руб. х 9,15%/360дн. х 32 дн. = 20985 рублей 66 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2580205 руб. х 7,07%/360дн. х 42 дн. = 21282 рубля 39 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2580205 руб. х 7,57%/360дн. х 25 дн. = 13563 рубля 99 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2580205 руб. х 8,69%/360дн. х 11 дн. = 6851 рубль 16 копеек

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 98996 рублей 71 копейка.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, суд взыскивает с Овсянникова В.В. в пользу Третьяков Н.М. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2470 рублей, а также в доход федерального бюджета сумму в размере 699 рублей 90 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98996 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2470 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 699 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░