Решение от 04.02.2014 по делу № 1-43/2014 (1-706/2013;) от 25.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-43/14

ДД.ММ.ГГ

Головинский районный суд <адрес> в лице председательствующего, судьи Яковлева И.А.

При секретаре Вяловой Е.Ю.

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора <адрес> Дашковской Н.В.,

Подсудимого Антипова И.А.,

Его защитника, адвоката Манафова В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Антипова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств и психотропного вещества для личного употребления, в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь у дома <адрес>, он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 6 свертков с находящимися внутри веществами, которые, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГ года, являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 112,67 г., что является крупным размером, 5 свертков с находящимися внутри веществами, которые, согласно того же заключения эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 9,72 г., что является крупным размером, и 2 свертка с находящимися внутри веществами растительного происхождения, которые, согласно того же заключения эксперта, являются наркотическим средством - марихуаной общей постоянной массой 4,08 г, после чего названные психотропное вещество и наркотические средства незаконно хранил при себе в левом и правом карманах надетой на нем толстовки и в находящейся при нем сумке до 06.30 часов ДД.ММ.ГГ года, когда у <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ в ходе его личного досмотра данные наркотические средства и психотропное вещество были у него обнаружены и изъяты.

Допрошенный в качестве подсудимого, по предъявленному ему обвинению Антипов А.И. свою вину признал частично и показал, что обучался в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете, проживал в <адрес>, был всем обеспечен, в том числе, деньгами, часть которых в размере 20-30 тыс.рублей ему переводили на пластиковую банковскую карту его родители, а часть он зарабатывал самостоятельно. С ДД.ММ.ГГ года он со своим знакомым студентом университета Быковым ФИО23 стал употреблять наркотические средства – сначала марихуану и гашиш, позже – «спайс», а в дальнейшем и психотропное вещество амфетамин. В первых числах ДД.ММ.ГГ года он, Антипов, решил вместе с ФИО23 съездить в <адрес> на 2-3 дня, его отец договорился с их родственником ФИО24, проживающим в <адрес>, о возможности остановиться у него, и в 19.00 часов ДД.ММ.ГГ он, Антипов, и ФИО25 выехали на маршрутном такси в <адрес>. По дороге из общежития у <адрес> они встретили молодого человека по имени ФИО26, который в этом месте постоянно сбывал наркотические средства и психотропные вещества и у которого они рассчитывали приобрести их, чтобы употреблять в поездке. ФИО26 сообщил, что у него имеется крупное количество интересующих их психотропного вещества и наркотических средств, их покупатель не явился, и он готов продать им все имеющееся у него за половину обычной стоимости. При этом ФИО26 сообщил, что он уезжает на родину, других источников психотропного вещества и наркотических средств не предвиделось, и они, Антипов и ФИО25, за всю покупку уплатили ему 35000 рублей. Опасаясь опоздать на маршрутное такси и опасаясь оставлять наркотические средства и психотропное вещество в общежитии, все их количество, расфасованное в полиэтиленовые свертки с находящимися в них магнитиками, они поделили друг с другом соответственно вложенным в покупку деньгам, при этом, как и ему, Антипову, ФИО25 достались наркотические средства «спайс» и марихуана, так и психотропное вещество амфетамин, однако, в меньшем, количестве, и часть приобретенного им, Антиповым, он положил в карманы одетой на нем куртки, а часть – в свою сумку. Они приехали на площадь трех вокзалов <адрес> рано утром ДД.ММ.ГГ года, он, Антипов, назвал таксисту станцию метро, до которой было необходимо доехать – Войковская, название которой ему, Антипову, сообщил ранее его отец, и, подъезжая к ней, узнав точный адрес места жительства родственника – на <адрес>, таксист, не доезжая до станции метро, высадил их, сообщил что эта улица находится в другом конце города, и уехал. Надеясь все же найти <адрес> и дом, в котором проживает его, Антипова, родственник, они, Антипов и ФИО25, стали ходить вдоль домов, приглядываясь к табличкам с названиями улиц, и были задержаны сотрудниками полиции, после чего были доставлены в ОМВД, где имевшиеся при нем, Антипове, наркотические средства и психотропное вещество были изъяты. Сбывать данные наркотические средства и психотропное вещество он не намеревался, приобретал их для личного употребления, их количества ему могло хватить примерно на 4 месяца регулярного употребления.

Виновность Антипова А.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО39., ФИО41., показаниями свидетелей ФИО45. и ФИО37., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в суде, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО39., который свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, видно, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ года, находясь на службе совместно с полицейскими ФИО37. и ФИО38. при патрулировании зоны ответственности на служебной автомашине, примерно в 06 час. 30 мин. они проезжали мимо д. <адрес>. Их внимание привлекли двое ранее не знакомых молодых людей, в том числе, подсудимый Антипов А.И., которые шли вдоль дома, подходили к окнам и заглядывали в них. Это вызвало у них, ФИО39 и остальных, подозрение, они подошли к молодым людям, представились и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Оба были выходцы из различных областей России, один из молодых людей представился как Антипов А.И., оба молодых человека, отвечая на вопросы о цели их нахождения в данном месте нервничали, при похлопывании их одежды на предмет наличия при них оружия в карманах их одежды чувствовалось наличие каких то свертков, однако, предъявить их молодые люди отказались. У них, ФИО39 и остальных, возникло подозрение, что при молодых людях могут находиться вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, молодые люди были доставлены в ОМВД России <адрес>, там начальником дежурной части ФИО41. в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Антипова А.И. в ходе, которого из правого кармана надетой на нем толстовки было изъято два полиэтиленовых свертка с прикрепленными к ним магнитиками, с находившимся в них порошкообразным веществом, а из левого кармана изъят один сверток с прикрепленным к нему магнитиком с веществом белого цвета. Из наружного кармана находящейся при Антипове А.И. сумки черного цвета изъято девять свертков с прикрепленными к ним магнитиками с веществом белого цвета. Все свертки были упакованы в полиэтиленовые пакет-файлы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятых свертков Антипов пояснил, что ему их передал его знакомый, о факте и обстоятельствах изъятия был составлен протокол. В ходе личного досмотра и в ходе доставления Антипова А.И. в отдел полиции, никаких вещей и предметов в карманы его одежды не помещалось.

Свидетель ФИО37. в ходе предварительного следствия дал показания, по содержанию аналогичные показаниям ФИО39

Свидетель ФИО41 производивший личный досмотр Антипова А.И.в качестве начальника дежурной части ОМВД России <адрес> и свидетель ФИО45., участвовавший в производстве личного досмотра Антипова А.И. в качестве понятого, дали показания об обстоятельствах личного досмотра подсудимого и изъятия у него различных веществ в полиэтиленовых пакетиках, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО39 (л.д.13,14).

Согласно протокола личного досмотра Антипова А.И., у Антипова А.И. в присутствии понятых ФИО45 и ФИО48. из левого и правого карманов надетой на нем толстовки и находящейся при нем сумки изъято 12 свертков с порошкообразными веществами и веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГ года, 1) вещества общей массой 112,66 г из шести пакетов, изъятые у Антипова А.И., являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин; 2) вещества общей массой 9,72 г, изъятые у Антипова А.И., содержат в своем составе наркотическое средство - N - (1-карбамоил - 2 -метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид; 3) вещества общей постоянной массой 4,08 г, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета из двух пакетов, изъятые у Антипова А.И., являются наркотическим средством – марихуаной, до первоначального исследования вещества из шести пакетов его масса составляла 112,67 г.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Заключение эксперта составлено лицом, имеющим специальные познания в соответствующей области знаний и компетенцию, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому заключение эксперта также являются допустимым доказательством по уголовному делу. В обоснованности и правильности выводов эксперта, изложенных в его заключении, а также в достоверности сведений, имеющихся в других перечисленных выше доказательствах суд не сомневается.

Перечисленные доказательства, в том числе, показания подсудимого Антипова А.И., свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 час. 00 мин. находясь у дома <адрес>, он незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица 6 свертков с находящимися внутри веществами, которые являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин общей массой 112,67 г., 5 свертков с находящимися внутри веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 9,72 г., и 2 свертка с находящимися внутри веществами растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - марихуаной общей постоянной массой 4,08 г, после чего названные психотропное вещество и наркотические средства незаконно хранил при себе до 06.30 часов ДД.ММ.ГГ года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России <адрес>, где в период с 08 час. 00 мин. по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра Антипова А.И. данные наркотические средства и психотропное вещество были у него обнаружены и изъяты.

Версия подсудимого Антипова А.И. о том, что указанные наркотические средства и психотропное вещество он приобретал для личного употребления, также подтверждается и:

- показаниями свидетеля ФИО52 о том, что, являясь близкой знакомой Антипова А.И., она знает, что он употребляет наркотические средства, а также показаниями свидетеля Антипова И.В. – отца подсудимого – о том, что он узнал об этом от него самого после го задержания,

- показаниями свидетеля ФИО51. о том, что он был очевидцем приобретения Антиповым А.И. и его знакомым вечером ДД.ММ.ГГ по указанному выше адресу большой партии наркотических средств и психотропного вещества. Они остались довольны тем, что пробрели их дешево, и их количества им хватит надолго.

Хранение Антиповым А.И. изъятых у него в ходе задержания разного вида наркотических средств, в том числе, одного из них в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере в расфасованном в удобном для незаконного сбыта в несколько свертков виде с учетом его показаний и показаний свидетелей ФИО51. и ФИО52. о том, что Антипов А.И. употреблял указанные наркотические средства и психотропное вещество ранее, и об обстоятельствах приобретения последним этих наркотических средств и психотропного вещества, бесспорно свидетельствовать о намерении Антипова А.И. сбыть эти наркотические средства и психотропное вещество не может. С учетом приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей ФИО52. и ФИО54. о таком намерении подсудимого не может свидетельствовать и факт приезда Антипова А.И. в <адрес> из <адрес> с находящимися при нем наркотическими средствами и психотропным веществом, так как согласно показаний свидетелей ФИО54. и ФИО56., подсудимый направлялся в <адрес> в гости к последнему. Как выяснилось в судебном заседании, денежные средства для развлечений в <адрес> в течение нескольких дней у Антипова А.И. имелись, кроме того, он мог рассчитывать на материальную помощь своего родственника ФИО56., и в этом случае прибегать к незаконному сбыту имеющихся при нем наркотических средств и психотропного вещества необходимости не возникало. То обстоятельство, что подсудимый Антипов А.И. по приезде в <адрес> был задержан в районе <адрес>, диаметрально противоположном от пункта назначения своей поездки – района проживания родственника подсудимого ФИО56. – само по себе о намерении ФИО54. сбыть имеющиеся при нем наркотические средства и психотропное вещество также не может, при этом и подсудимый и вышеупомянутый свидетель - его отец ФИО54. это обстоятельство вполне убедительно объяснили тем, что ФИО54. указал своему сыну на проживание родственника ФИО56. в районе станции метро Войковская ошибочно. О цели сбыта указанных наркотических средств и психотропного вещества не может свидетельствовать и то, что к сверткам, в которые они были расфасованы, были прикреплены магниты: подсудимый объяснил это тем, что приобрел их в таком виде изначально, а отсоединять магниты в месте приобретения либо по дороге из <адрес> в <адрес> было небезопасно. При этом каких либо сведений, в том числе, из оперативных источников, о том, что Антипов А.И. кому либо предлагал (по средствам связи либо при очных встречах) приобрести наркотические средства и психотропное вещество либо договаривался об их незаконном сбыте кому либо, искал их возможных потребителей, в материалах дела не имеется. Конкретное лицо (лица), которым Антипов А.И. намеревался сбыть имевшиеся при нем наркотические средства и психотропные вещества, не указаны и в предъявленном ему обвинении. Сам же Антипов А.И. как в ходе предварительного следствия, так и в суде последовательно утверждал, что намерений сбыть имевшиеся при нем наркотические средства и психотропное вещество у него не было, и он приобрел и хранил их для личного употребления. Таким образом, утверждение в предъявленном ему обвинении о наличии у него цели незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества в момент их незаконного приобретения в <адрес> и в дальнейшем при их незаконном хранении в момент задержания в <адрес> объективного подтверждения не находит и основано лишь на предположении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение в том, что изъятые у Антипова А.И. при его задержании наркотические средства и психотропное вещество он приготовил к незаконному сбыту, предъявлено ему не обоснованно. В связи с этим имеются основания полагать, что указанные наркотические средства и психотропное вещество он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, Антипов А.И. незаконно приобрел и хранил в крупном размере, поэтому суд квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Антипова А.И. обстоятельств суд учитывает, что он положительно характеризуется как по месту жительства и прежней учебы, так и по новому месту учебы и по месту работы, <данные изъяты>, преступление совершил в возрасте, <данные изъяты>. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества не возможны, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, 88 ч.6-1УК РФ не дают. Необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избранную ему в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 112,67 ░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 0.01 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 0,02 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - N -(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 9,72 ░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 0.01 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,9 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 0,1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ 0,09 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░