Решение по делу № 9-218/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 г. судья Куйбышевского районного суда г. Самары Мельникова О.А.,

Рассмотрев исковое заявление ООО «Средняя Волга - 99» к Телятникову В.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средняя Волга -99» обратилось в суд с иском о взыскании с Телятникова В.И. денежных средств в размере <...>

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В данном случае к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В исковом заявлении ООО «Средняя Волга -99» просит отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и взыскать ее с виновной стороны.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

- причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

- непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

-угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

- имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

- производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

- при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 2.1 ст. 64 НК РФ при наличии оснований, указанных в подпунктах 1, 3 - 6 пункта 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена организации на сумму, не превышающую стоимость ее чистых активов, физическому лицу - на сумму, не превышающую стоимость его имущества, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Согласно названным нормам закона, ООО «Средняя Волга - 99» не относится к лицам, которым может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Средняя Волга – 99» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 136, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Средняя Волга – 99» к Телятникову В.И. о взыскании денежных средств оставить без движения.

Предоставить ООО «Средняя Волга -99» срок для исправления недостатков, указанных в настоящем определении до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ООО «Средняя Волга -99», что в случае неисполнения указаний, содержащихся в определении в установленный судом срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А.Мельникова