Решение по делу № 1-275/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-275/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Похабова С.Д., представившего ордер №217 от 21 мая 2015 года и удостоверение № 1515,

подсудимого Заяц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Заяц В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заяц В.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период до 17.03.2015 года, более точная дата следствием не установлена, у Заяц B.C. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорациям «ФИО9» и «ФИО10», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. С этой целью, 19.03.2015 года Заяц В.С. B.C. разместил на интернет-сайте http<данные изъяты>/ объявление, согласно которому последний предлагал услуги по установке программного обеспечения, с указанием своего абонентского номера телефона. 19.03.2015 года в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО4, согласно которому последний обратился 19.03.2015 года к Заяц В.С. B.C. с вопросом о продаже ему компьютерных программ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>)», на что Заяц В.С. B.C. согласился. После этого ФИО4 и Заяц В.С. B.C. договорились о встрече 19.03.2015 года у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и о стоимости услуг Заяц В.С. B.C. в размере <данные изъяты> рублей за предоставление компьютерных программ «<данные изъяты>)» и «<данные изъяты>)» на оптических дисках. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорациям «Аутодеск <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, 19.03.2015 года Заяц В.С. B.C., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с неустановленного интернет-сайта приобрел контрафактные (нелицензионные) произведения, а именно компьютерные программы «<данные изъяты>», авторские права на которую принадлежат Корпорации «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>)», авторские права на которую принадлежат Корпорации <данные изъяты>», после чего Заяц В.С. B.C. записал их на имеющиеся у него оптические диски, тем самым, нарушив исключительное право правообладателя на использование произведения, установленное п. 1 ч. 1 ст. 1270 ГК РФ - воспроизведение, которое незаконно без заключения соответствующих авторских договоров в соответствии со ст. 1233 ГК РФ и разрешения от указанных обладателей авторского права на использование произведений, и в целях дальнейшего сбыта, хранил по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью сбыта в крупном размере, Заяц В.С. B.C. 19.03.2015 года около 19 часов 40 минут прибыл к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и положений глав 69, 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием и использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, тем самым, нарушая исключительное право правообладателя на распространение произведений, их воспроизведений путем продаж, установленное п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, сбыл за денежное вознаграждение ФИО4, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, незаконно приобретённые им программы, а именно: «<данные изъяты>)» (тип лицензии - коммерческая, однопользовательская) в количестве одного экземпляра, авторские права на которую принадлежат корпорации «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> долларов США за один экземпляр, что с учетом курса обмена валют по состоянию на 19.03.2015 года - <данные изъяты> рублей за один доллар США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, составляет <данные изъяты> за один экземпляр; «<данные изъяты>)», авторские права на которую принадлежат <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за один экземпляр. После передачи контрафактного программного обеспечения Заяц В.С. B.C. получил от ФИО4 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Заяц В.С. B.C. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорациям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Кроме того, в период до 19.03.2015 года, более точная дата следствием не установлена, у Заяц В.С. B.C., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерных программ «<данные изъяты>)», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>)». Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение вредоносных компьютерных программ из корыстной заинтересованности, Заяц В.С. B.C. 19.03.2015 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с неустановленного интернет-сайта приобрёл компьютерные программы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», способные генерировать ключи активации к компьютерной программе «<данные изъяты>)», с целью устранения установленных производителем компьютерной программы - корпорацией «<данные изъяты>» технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования компьютерной программы «<данные изъяты>)», а также «<данные изъяты>», позволяющую произвести установку и использование программного обеспечения «<данные изъяты>)» без покупки официальной версии продукта, и «<данные изъяты>» способную генерировать ключи активации к компьютерной программе «<данные изъяты> с целью устранения установленных производителем компьютерных программ <данные изъяты>» технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования компьютерных программ «<данные изъяты>)» и «<данные изъяты>)», и записал вышеуказанные компьютерные программы на имеющиеся у него оптические носители.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.03.2015 года около 19 часов 40 минут Заяц В.С. B.C., находясь у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносных компьютерных программ из корыстной заинтересованности, продал за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ФИО4, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, оптические носители с вредоносными компьютерными программами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при использовании которых на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты компьютерной программы «<данные изъяты>)», а также «<данные изъяты>», при использовании которой на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты компьютерной программы «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», при использовании которой на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты компьютерной программы «<данные изъяты>», тем самым устраняются установленные производителями - корпорациями «<данные изъяты>» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав.

Подсудимый Заяц В.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в их совершении.

В связи с тем, что Заяц В.С., воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд вину подсудимого Заяц В.С. находит доказанной и его действия квалифицирует по: ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; ч. 2 ст. 273 УК РФ - распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Заяц В.С. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Заяц В.С. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заяц В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Заяц В.С. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, желает возместить причиненный ущерб, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, изложенные выше обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающими наказание подсудимому Заяц В.С.

Суд при наличии обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания Заяц В.С. применить ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Заяц В.С. преступлений и данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия у него возможности получения в будущем доходов, суд считает, что исправление подсудимого Заяц В.С. возможно без изоляции от общества, а к назначаемому наказанию возможно применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, суд, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным окончательное наказание назначить Заяц В.С. путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Заяц В.С. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заяц В.С. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Заяц В.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Заяц В.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Заяц В.С. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленный для него день.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Заяц В.С. освободить от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заяц В.С., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: три оптических диска с программным обеспечением, CD-R диск с записью разговора, тетрадный лист бумаги с инструкцией по установке программ, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Красноярска, - вернут законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             И.Н. Вдовин