Решение по делу № 4/13-239/2017 от 08.02.2017

Дело № 4/13-239/2017       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         07 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Худякова С.А., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Худяков С.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Он же судим приговором Свердловского районного суда г. Перми от 21.07.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.10.2011 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Он же судим приговором Свердловского районного суда г. Перми от 10.10.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применим ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 01.07.2014 года по отбытию срока.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 25.02.2016 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11.04.2016 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 27.07.2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В суд поступило ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия; в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением; извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке и в срок, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Чусовской городской прокурор, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 года:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Худякова С.А. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей.

Однако, как следует из приговора, Худяков С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, при этом стоимость похищенного имущества составила ... рублей.

Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению осуждение Худякова С.А. по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, а также указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую, а также в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ.

Учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности Худякова С.А., наличие неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления по данному приговору, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 21.07.2011 года и приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10.10.2011 года:

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не усматривает, учитывая установленные приговорами суда фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Худякова С.А., наличие неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления по данным приговорам, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Однако, с учетом настоящего постановления, подлежит снижению наказание, назначенное данными приговорами по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи со снижением наказания по предыдущим приговорам.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 25.02.2016 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года в статью 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Худякова С.А., наличие неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления по данному приговору, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Худякова С.А. после постановления приговора Свердловского районного суда г. Перми от 11.04.2016 года в уголовный кодекс РФ не вносилось, в связи с чем, производство по ходатайству осужденного в данной части подлежит прекращению.

Приговор Пермского районного суда г. Перми от 27.07.2016 года:

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Худякова С.А., наличие неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления по данному приговору, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Худякова С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, исключив осуждение по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, а также указание на назначение наказания на основание ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Худякова С.А. оставить без изменения.

Считать судимым Худякова С.А. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.07.2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Худякова С.А. оставить без изменения.

Считать судимым304 Худякова С.А. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.10.2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.07.2011 года, к 3 годам лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного Худякова С.А. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 25.02.2016 года и Пермского районного суда Пермского края от 27.07.2016 года в соответствие с действующим законодательством отказать.

Производство по ходатайству осужденного Худякова С.А. о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 11.04.2016 года в соответствие с действующим законодательством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева