Решение по делу № 2-10128/2016 ~ М-11107/2016 от 30.11.2016

дело № 2-10128/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                      19 декабря 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллиной А. Р. к Котникову Д. В. о взыскании ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котников Д.В. признан винновым в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. По данному приговору, Котников Д.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения имущества Набиуллиной А.Р., с причинением значительного ущерба, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Всего ответчиком было похищено имущества на сумму <данные изъяты>. Ущерб в полном объеме не возмещен. Указывая на моральные и нравственные страдания, истец заявляет требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась, обеспечила явку представителя полномочия которой подтверждены доверенностью.

Представитель истца по доверенности Ямгурова З.Д. требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, в остальной части требования оставила без изменений. С учетом уточнений поддержала.

Ответчик Котников Д.В. с иском согласился.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов….

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

    Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

    Согласно стать 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Установлено, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Котников Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. По данному приговору, Котников Д.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения имущества Набиуллиной А.Р., с причинением значительного ущерба, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Из мотивировочной части приговора следует, что Котниковым Д.В. были похищены: золотая цепочка с кулоном стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> золотых колец, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое на общую сумму <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект из золотых кольца и серег стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> золотую серьгу стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> золотых зуба общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Samsung», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США ( по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей) на <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего на сумму <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При этом, ответчик не отрицает факта причинения ущерба истцу на указанную сумму, с учетом возвращенных вещей.

По пояснениям представителя истца данным преступлением истцу причинены нравственные страдания, в связи с утратой значительной части имущества.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, глубину причиненных истцам страданий и нравственных переживаний, и заявленных требований руководствуясь принципами разумности соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию суммы компенсации морального вреда с ответчика явно завышены, а потому с учетом роли ответчика в уголовном деле, она подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера <данные изъяты>, по требованиям неимущественного характера <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, частично.

Взыскать с Котникова Д. В. в пользу Набиуллиной А. Р. ущерб причиненный преступлением <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Котникова Д. В. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину по требованиям имущественного характера <данные изъяты>, по требованиям неимущественного характера <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: