ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 25 марта 2011 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ерицян Сергея Самвеловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС><АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушение в области дорожного движения 16 раз,
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Ерицян С.С. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 31.12.2010 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 09.02.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Ерицян С.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что из-за отсутствия денег не смог уплатить штраф в срок, однако в 25.03.2011 г. с утра его родственники уплатили все штрафы, которые на него наложены должностными лицами ГИБДД за нарушения ПДД РФ.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок штраф уплачен не был.
Кроме признания своей вины, виновность Ерицян С.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2011 года, из которого усматривается, что Ерицян С.С. не уплатил штраф в размере 300 руб., наложенный на него по Постановлению должностного лица ГИБДД от 31.12.2010 г.за правонарушение предусмотренное 12.16.1 КоАП РФ.
- протоколом об административном задержании, согласно которому Ерицян С.С. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району 25.03.2011 года в 08 час. 55 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
- карточкой административного правонарушения из которой устанавливается, что Ерицян С.С. 31.12.2010 г. за правонарушение предусмотренное ст. 12.16.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. Штраф не оплачен, материал направлен для исполнения в ССП по Майкопскому району.
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Ерицян С.С. виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Доводы Ерицян С.С. о невозможности уплаты штрафа из-за отсутствия денег, не могут служить смягчающим вину обстоятельством.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.
Бездействие Ерицян С.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, уплата родственниками штрафа до судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Ерицян С.С. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению Ерицян С.С. указанного вида наказания нет, поскольку он является совершеннолетним и не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ерицян Сергея Самвеловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 10.02.2011 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 08 часов 55 мин. 25 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов