Решение по делу № 4А-377/2015 от 07.08.2015

4А-377/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ярославль 24 августа 2015 г.

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 13 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, в Ильичева А.В.,

установил:

Постановлением заместителя директора государственной жилищной инспекции – государственного жилищного инспектора Ярославской области от 23 марта 2015г. Ильичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 100 рублей.

Как следует из постановления, Ильичев А.В., являясь собственником комнаты №... коммунальной квартиры №... по адресу: ..., в нарушение п.17 и пп."б", "в" п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006г. №25, произвел самовольное переоборудование помещения в отсутствие решения уполномоченного органа.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2015г. постановление заместителя директора государственной жилищной инспекции – государственного жилищного инспектора Ярославской области отменено, дело производством прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда и оставлении в силе постановления по делу об административном правонарушении со ссылкой на то, что решение судьи районного суда принято без учета фактических обстоятельств дела при неправильно примененных нормах материального права.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда отмене не подлежит.

Исходя из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

При этом в п.2 ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола №11) установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылок на такие нарушения в жалобе не содержится.

Несогласие заявителя с толкованием судьей районного суда норм материального права, подлежащих применению в деле, а также с оценкой им доказательств само по себе не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях, а также предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    С учетом изложенного оснований к отмене решения судьи районного суда и решения судьи областного суда не имеется.

Руководствуясь, ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 13 мая 2015г. оставить без изменения, а жалобу заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.