Решение по делу № 2-1290/2013 от 05.09.2013

                                                                                                                                         № 2-1290/13.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                              19 сентября 2013 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Агроберес» - Корневой Н.Н.,

ответчика - Еремёнок Н.А.,

при секретаре - Стрельцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБР и Р») к ООО «Агроберес», Еремёнок Н.А., Еремёнок Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Агроберес», Еремёнок Н.А., Еремёнок Н.Д., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года в размере 1 449 643 рубля 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 1 344 745 рублей 24 копейки, проценты - 93 001 рубль 10 копеек, пени - 11 897 рублей 67 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 15 448 рублей 22 копеек.        

В своем исковом заявлении истец указывает, что 19.12.2012 года между ОАО «УБРиР» и ООО «Агроберес» был заключен кредитный договор № 9850125 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 500 000 рублей под 24% годовых, сроком до 10.12.2015 года. Факт получения ООО «Агроберес» суммы кредита подтверждается платежным поручением от 19.12.2012 года. В обеспечение исполнения ООО «Агроберес» обязательств по кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года, истцом были заключены договоры поручительства № 9850125/П1 и № 9850125/П2 с ответчиками Еремёнок Н.А., Еремёнок Н.Д. в соответствии с которыми, Еремёнок Н.А., Еремёнок Н.Д. взяли на себя обязательства нести с ООО «Агроберес» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Агроберес» обязательств по кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года. Согласно п.п. 2.3.1., 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012, ООО «Агроберес» обязалось погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № 2 к кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 14.08.2013 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ООО «Агроберес» не полностью. График платежей ООО «Агроберес» регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2.6 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.7. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на 14.08.2013 года сумма задолженности по кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 449 643 рубля 99 копеек, из которых: 1 344 745 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу; 93 001 руб. 10 коп. - проценты; 11 897 руб. 65 коп. - пени. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или вышеуказанными договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договорами поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена, следовательно, заемщик - ООО «Агроберес» и поручители - Еремёнок Н.А., Еремёнок Н.Д. несут солидарную ответственность перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору. Как следует из условий кредитных договоров, все споры, которые могут возникнуть из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области. Но в связи с солидарной ответственностью ответчиков по указанному кредитному договору, заявляемые требования невозможно разделить к каждому ответчику отдельно. По п. 4 ст. 22 ГПК РФ - при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Следовательно, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии с Условиями договоров поручительства, споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора поручительства, рассматриваются в Федеральном суде Октябрьского района г. Екатеринбурга. Так как истцом не достигнуто соглашение с обоими ответчиками о единой территориальной подсудности споров, то к настоящему иску подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. ст. 28, 31 ГПК РФ - иск к нескольким ответчикам предъявляется по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «УБРиР».

Представитель ответчика ООО «Агроберес» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 19.12.2012 года ООО «Агроберес» заключило кредитный договор № 9850125 с ОАО «УБРиР» в сумме 1,5 млн. рублей на производственные нужды. В связи с тем, что ООО «Агроберес» с 12.04.2011 года вынуждено было вести судебное разбирательство в Арбитражном суде Краснодарского края по вопросу установления частного сервитута на свободный проход и проезд со стороны ул. Аэродромной через земельный участок, находящийся в аренде у ФГУП «НПО «Микроген», производственная деятельность общества резко сократилась, были уволены 30 работников производства, так как, предприятие фактически осталось без свободного доступа к своему имуществу. Данный факт негативно отразился на финансово-экономической деятельности общества в результате чего, общество не может в данный момент исполнять договорные обязательства». 17.06.2013 года решение Арбитражного суда об установлении сервитута вступило в законную силу, на основании которого в настоящее время заключается соглашение с собственником земельного участка - Росимуществом по Краснодарскому краю. ООО «Агроберес» не умышленно уклоняется от обязательных платежей, а в силу сложившихся обстоятельств, которые могут привести общество к банкротству. Арест счетов приведет общество ещё в более безысходное положение, так как отсутствие средств на счете повлечет за собой неуплату коммунальных расходов (свет,газ,вода), в результате чего будут приняты меры по их отключению, что приведет к остановке предприятия. Просит произвести арест счета № 40702810700900000013 в Филиале «Краснодарский» АКИБ «Образование» (ЗАО), БИК 040349765 в части, исключающую денежные средства на оплату счетов за коммунальные услуги.

Ответчик Еремёнок Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, согласившись с пояснениями представителя ответчика ООО «Агроберес».

Ответчица Еремёнок Н.Д., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не просила суд отложить рассмотрение дела.

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно кредитного договора № 9850125 от 19.12.2012 года, ООО «Агроберес» получило кредит в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму 1 500 000 рублей под 24% годовых, на срок до 10.12.2015 года /л.д. 10-14/.

Согласно графиков погашения кредита и процентов, ООО «Агроберес» ознакомлено с графиками 19.12.2012 года /л.д. 15-18/.

Согласно договоров поручительства № 9850125/П1 от 19.12.2012 года, Еремёнок Н.А. и Еремёнок Н.Д. являются поручителями у ООО «Агроберес» по кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года, и несут солидарную с заемщиками ответственность перед банком за исполнением заемщиками договорных обязательств /л.д. 33-36/.

Согласно платежного поручения № 28700 от 19.12.2012 года, ООО «Агроберес» на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором в размере 1 500 000 рублей /л.д. 19/.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, ООО «Агроберес» имеет общую задолженность по кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года в размере 1 449 643 рубля 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 1 344 745 рублей 24 копейки, проценты - 93 001 рубль 10 копеек, пени - 11 897 рублей 67 копеек /л.д. 8-9/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ООО «Агроберес» систематически нарушает условия вышеуказанного кредитного договора и в установленные сроки надлежащим образом не исполняет обязательства по данному кредитному договору. При вынесении судом решения по делу следует учесть, что на данный период времени у ответчика ООО «Агроберес» перед истцом имеется ссудная задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 1 449 643 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 1 344 745 рублей 24 копейки, проценты - 93 001 рубль 10 копеек, пени - 11 897 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ООО «Агроберес» и ответчиков Еремёнок Н.А., Еремёнок Н.Д., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков, указанной в вышеизложенных расчетах истца, до 5 000 рублей. Ответчики каких-либо объективных доказательств, в соответствии с требованиями, установленными ст. 56 ГПК РФ, опровергающими доводы истца и подтверждающие уважительность не исполнения ими условий заключенного кредитного договора, в суд не представили. Требования представителя ООО «Агроберес» об аресте счета № 40702810700900000013 в Филиале «Краснодарский» АКИБ «Образование» (ЗАО), БИК 040349765 в части, исключающую денежные средства на оплату счетов за коммунальные услуги не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не предусмотрены нормами гражданско-процессуального кодекса и не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 414 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») к ООО «Агроберес», Еремёнок Н.А., Еремёнок Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Агроберес», Еремёнок Николая Архиповича, Еремёнок Натальи Дмитриевны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») задолженность по кредитному договору № 9850125 от 19.12.2012 года в размере 1 442 746 /одного миллиона четырехсот сорока двух тысяч семисот сорока шести/ рублей 34 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 1 344 745 /один миллион триста сорок четыре тысячи семьсот сорок пять/ рублей 24 копейки, проценты - 93 001 /девяносто три тысячи один/ рубль 10 копеек, пени - 5 000 /пять тысяч/ рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 15 414 /пятнадцати тысяч четырехсот четырнадцати/ рублей, в равных долях по 5 138/ пять тысяч сто тридцать восемь/ рублей с каждого, а всего взыскать 1 458 160 /один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят/ рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

                          Судья                                                                А.С. Кириенко