Решение по делу № 2-298/2011 от 14.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-298/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.03.2011 года дело по иску Мартынюк М.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк М.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - М., М. - М. - И. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ____ по _____ (дата и месяц отдыха) отдыхал на территории Украины. __.__.2010 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Мартынюк М.И. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства. Также ответчик сообщает, что ранее в пользу Мартынюк М.И. решением мирового судьи от __.__.2008 года по делу №______ взыскивалась стоимость льготного проезда (л.д.18).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мартынюк М.И. является получателем трудовой пенсии по старости с _____ года пожизненно (л.д.11). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ______ года (л.д.15).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Мартынюк М.И. в период с __.__.2010 года по __.__.2010 года на территории Украины. К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту И. - М. - М., возвращалась по маршруту: М. - М. - И.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №_____ от __.__.2008 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Мартынюк М.И. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 2550 руб. 90 коп., истец находился на отдыхе в период с __.__.2007 года по __.__.2007 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.19).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2007 году, и приходит к выводу о том, что право Мартынюк М.И. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2009 года, которым он воспользовался в 2010 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездного документа и справки (л.д.4,9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту И. - М. по состоянию на _____2010 года - 1881,9 руб., по маршруту М. - Б. по состоянию на __.__.2010 года - 984,9 руб., по маршруту Б. - М. по состоянию на __.__.2010 года - 806,4 руб., по маршруту М. - И. по состоянию на __.__.2010 года - 1447,3 руб., всего 5120,5 руб.

Учитывая, что затраты, связанные с проездом к месту отдыха и обратно, могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной и обратно, а именно до станции Б., судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Мартынюк М.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - Б., М. - Б. - И. в размере 5120,5 руб. в удовлетворение требований о взыскании стоимости проезда по маршруту М. - М., М. -  М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Мартынюк М.И. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 5 120 руб. 50 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Мартынюк М.И. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 15 мин. 18.03.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева