Решение по делу № 5-110/2013 от 27.03.2013

Решение по административному делу

           Дело  № 5-110/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., с участием помощника прокурора г.Сосногорска Матвеевой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поступившее из прокуратуры г. Сосногорска в отношении

Плачинта М.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Прокурором г.Сосногорска РК <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Плачинта М.Г.1  Из постановления следует, что Плачинта М.Г.1  <ДАТА4>, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно,  в неприличной форме, высказал в адрес <ФИО2>. оскорбительные слова, унизив тем самым честь и достоинство последней. Действия Плачинта М.Г.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Плачинта М.Г.3 в судебное заседание не явился, дважды извещался повесткой по месту регистрации и жительства, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Плачинта М.Г.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. По имеющему в деле номеру сотового телефона Плачинта М.Г.1 также не представилось возможным уведомить. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Плачинта М.Г.1

Потерпевшая <ФИО2>., уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

 В судебном заседании прокурор Матвеева Т.А.  полностью поддержал постановление.  

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Плачинта М.Г.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Часть 1 статьи 5.61  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление,  то есть за  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

Вина Плачинта М.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, с описанием события административного правонарушения; копией заявления <ФИО2>. с описанием события административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2>., <ФИО4>., <ФИО5>

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано событие административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой  судья  полагает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт высказывания Плачинта М.Г.1 в адрес потерпевшей <ФИО2>. слов в  циничной, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым  в обществе, форме, выражающей в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющую  обобщенный  характер и унижающую её честь и достоинство. Таким образом, мировой судья  считает вину Плачинта М.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

С  учетом личности лица, в отношении которой ведется производство по делу, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Плачинта М.Г.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плачинта М.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной  тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО> Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в канцелярию Таёжного судебного участка г. Сосногорска.

Разъяснить Плачинта М.Г.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              А.С. Иванюк