Решение от 03.12.2015 по делу № 2-5430/2015 от 08.06.2015

Дело №2-5430/2015    03 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Кирьяновой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., указывая, что в результате ДТП от 01.02.2015г. его автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения; он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, которое было ему выплачено в размере <данные изъяты> руб., что, по мнению истца, является недостаточным, поскольку согласно отчету об оценке ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015г. в 20 час. 35 мин. в Санкт-Петербурге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, находившегося под управлением и принадлежащего К., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося по управлением С., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С.А. (в момент ДТП водитель отсутствовал).

Виновным в ДТП признан водитель К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается справкой о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю С. были причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается справкой о ДТП, реестром принятых документов, актом осмотра транспортного средства, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из актов о страховом случае на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб., платежного поручения от 06.04.2015г., страховщик произвел страховую выплату истцу в размере <данные изъяты> руб., размер которой произведен страховщиком на основании заключения ООО .

В связи с несогласием истца с указанной суммой им была произведена независимая экспертиза в ООО , согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

В связи с наличием в материалах дела разных заключений независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 21.09.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после указанного выше ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что указанное заключение экспертизы является четким, понятным, мотивированным, внутренних противоречий не содержит, иным собранным по делу доказательствам не противоречит; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела не заинтересован; сторонами данное заключение не оспорено, суд считает возможным определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании заключения судебной экспертизы.

При этом, поскольку до подачи иска С. в суд страховщик выплатил ему в добровольном порядке страховое возмещение в размере, превышающим общую сумму стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, определенного на основании заключения судебной экспертизы, и величины утраты товарной стоимости, указанной истцом, суд приходит к выводу о том, что нарушения страховщиком прав истца в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований С. не имеется.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ответчика о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы, так как они подтверждаются материалами дела и являлись необходимыми для защиты интересов ответчика в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░