Решение по делу № 2-33/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

     Дело №2-33/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25  января  2011 года г.СтерлитамакСуд в составе мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамаку

при секретаре Андреяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Латыповой  Г.Х.  к  Кашаевой  М.А.  о взыскании  денежных  средств  

Установил:

           Латыпова  Г.Х. обратилась в суд с иском к  Кашаевой М.А. о взыскании  денежных  средств  в  порядке  регресса   по договору кредита в размере  <НОМЕР>.44 рублей, исполнительного сбора в размере <НОМЕР> рублей,  судебных расходов по уплате госпошлины в размере  <НОМЕР> рублей. Свои требования обосновывает тем, что Кашаева  взяла в банке кредит, а она выступила поручителем.  Связи с тем, что Кашаева не могла исполнить обязательства, с нее как с поручителя на основании решения суда от 13.03.2009 года взыскали <НОМЕР> рублей. Также с нее взыскали исполнительный сбор.

           В судебном заседании  Латыпова  Г.Х. иск поддержала и пояснила, что она уплатила денежные средства как поручитель.

          Ответчик Кашаева М.А. извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд по вызову не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

          Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 24.06.2005 года Кашаева и Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ заключили кредитный договор. По условиям данного договора банк предоставил Кашаевой кредит на «неотложные нужды» в сумме <НОМЕР> рублей под 19% годовых сроком на пять лет. Поручителем Кашаевой выступила Латыпова (договор поручительства  от 24.06.2005 года). Ввиду неисполнений условий договора банк обратился в суд с иском к Кашаевой, Латыповой о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.   Решением мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамаку от 13.03.2009 года, вступившего в законную силу, с Кашаевой и Латыповой взыскано солидарно в пользу банка задолженность по договору кредита на общую сумму <НОМЕР>.44 рублей. Согласно справки судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Хисамовой С.Ф. задолженность в размере <НОМЕР> рублей Латыповой полностью погашена. Согласно справке Стерлитамакского спирто-водочного комбината ОАО «Башспирт» с Латыповой взыскан долг в размере <НОМЕР>.44 рублей, исполнительный сбор <НОМЕР> рублей. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Так, поручитель Латыпова исполнила обязательства перед банком. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Кашаевой долг в размере <НОМЕР>.44 рублей, а также исполнительный сбор в размере <НОМЕР> рублей..

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Кашаевой М.А.  расходы истца по уплате госпошлины в размере  <НОМЕР>.20 рублей

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361,365 ГК РФ, 98,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

          Взыскать с Кашаевой  М.А. в пользу  Латыповой  Г.Х.  денежные средства в размере  <НОМЕР> рублей 44 коп., исполнительный сбор в размере <НОМЕР>. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере  <НОМЕР> руб. 20 коп., всего  <НОМЕР> рубль  26 коп..    

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья:                                  подпись                                           Р.М. Муртазин

копия верна:

           Мировой судья:                                                                                         Р.М. Муртазин

           Секретарь:                                                                                              Н.В. Андреянова