Решение по делу № 2-88/2015 (2-1874/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-88/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца Пашковой Н.В.,

ответчика Луцевич С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пашковой НВ к Луцевич СИ, Пашкову ВА, Андреевой ИА о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Пашкова Н.В. обратилась в К районный суд ЧР с иском к Луцевич С.И., Пашкову В.А., Андреевой И.А. признании ее наследником, принявшей наследство по завещанию после Пашкова ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на двухкомнатную <данные изъяты>, имеющую площадь <данные изъяты> № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Требования Пашковой Н.В. обоснованы тем, что после смерти ее № Пашкова И.Н. осталось наследство в виде вышеуказанной <данные изъяты>. Кроме нее наследниками по завещанию являются Луцевич С.И. (<данные изъяты>) и Пашков А.И. (<данные изъяты>), умерший ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пашкова А.И. - Пашков В.А. и Андреева И.А. знают об открытии наследства и на него не претендуют. Спора о наследстве нет. Она не обращалась к нотариусу в шестимесячный срок, при этом пользовалась <данные изъяты> открыто и свободно, также приняла все меры по сохранению вышеуказанного имущества. В связи с ее проживанием в спорной <данные изъяты> на день открытия наследства без регистрации признание права собственности на вышеуказанное наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании истец Пашкова Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что на день смерти своего <данные изъяты> Пашкова И.Н. она проживала вместе с ним в спорной <данные изъяты>, и после его смерти продолжила пользоваться <данные изъяты> и предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и несет расходы по содержанию недвижимого имущества.

Ответчик Луцевич С.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом Пашковой Н.В. в исковом заявлении, также ее пояснения в суде подтвердила и просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики Пашков В.А., Андреева И.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - администрация К ЧР, извещенная должным образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд с учетом мнения истца и ответчика Луцевич С.И. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Пашкова В.А., Андреевой И.А. и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика Луцевич С.И., показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Пашков ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что после смерти Пашкова И.Н. осталось наследственное имущество, принадлежавшее ему на праве собственности, в виде жилой <данные изъяты>, имеющей общую площадь № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.№), <адрес> <адрес> имеет площадь квартиры № кв.м, общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м и состоит из <данные изъяты>.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Пашков ИН составил завещание, которым принадлежавшую ему жилую <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал <данные изъяты> - Пашковой НВ, <данные изъяты> - Луцевич СИ и <данные изъяты> - Пашкову АИ в равных долях, то есть по № доле каждому. Данное завещание заверено нотариусом К Б и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№ Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса У Б (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество Пашкова ИН и Пашкова АИ не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, истец Пашкова Н.В. фактически приняла наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности: проживала в спорной квартире с Пашковым И.Н. до дня смерти последнего, пользовалась ею (<данные изъяты>), предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжила пользоваться ими после его смерти, также обеспечила сохранность спорной <данные изъяты> и несла расходы по ее содержанию, ключи от <данные изъяты> находятся у истца, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, ответчика Луцевич С.И., показаниями свидетеля Скутельник Е.А., квитанциями.

Принимая во внимание, что наследование осуществляется по завещанию и оснований полагать, что Пашков И.Н. завещал Пашковой Н.В. всю квартиру не имеется, суд признает за истцом Пашковой Н.В. право на № долю в наследстве Пашкова И.Н.. При этом дальнейшая правовая судьба № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную <данные изъяты> данным решением суда не определяется ввиду отсутствия соответствующих исковых требований от НВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Пашковой НВ удовлетворить частично.

Признать Пашкову НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшей наследство по завещанию после Пашкова ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, имеющую площадь квартиры № кв.м, общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Отказать в удовлетворении иска Пашковой НВ о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, имеющую площадь квартиры № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.