Решение по делу № 2-1254/2016 ~ М-1084/2016 от 05.04.2016

№ 2- 1254/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Андреевой Е.Ю., при секретаре Калининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 13.05.2016 года дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Сульжицкой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сульжицкой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Совкомбанк» и Сульжицкой Г.М. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) , согласно которому Сульжицкой Г.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи, с чем ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его правам и обязанностям. 05.12.2014 года наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В настоящее время на 23.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сульжицкая Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказной почтой повесток по месту регистрации, о чем в деле имеется уведомление.

         Из искового заявления, адресной справки от 14.042016 года, предоставленной ОУФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске, следует, что Сульжицкая Г.М. значится зарегистрированной по <адрес> место регистрации не меняла с ДД.ММ.ГГГГ и о перемене места жительства ни Банк, ни суд не извещала.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Совкомбанк» и Сульжицкой Г.М. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) , согласно которому Сульжицкой Г.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор предусматривал ежемесячное погашение долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в части полного и своевременного возврата полученных заемных средств, истец реализовал предоставленное ему Условиями кредитования право на досрочное истребование кредита и процентов.

Как установлено судом, по состоянию на 23.03.2016 г. заемщиком допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

Исходя из условий сделки и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по досрочному возврату заемных средств и уплате начисленных процентов, а также неустойки, так как разделом «Б» вышеуказанного кредитного договора установлена ответственность за несвоевременное погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый день просрочки.

Доказательства исполнения денежного обязательства надлежащим образом заемщиком в материалах дела отсутствуют.

Размер задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата процентов подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора, действующему законодательству.

Ответчиком содержание расчета не оспорено.

Учитывая, что начисление указанных процентов <данные изъяты> а также неустойки предусмотрено вышеуказанным кредитным договором, который подписан заемщиком и не оспаривается последним на день рассмотрения дела в суде, учитывая, что, согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором займа, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме 122440,13 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 84440,94 руб., просроченные проценты в сумме 15010,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 15693,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 7294,85 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3648,80 руб. (госпошлина оплачена истцом в сумме 3648,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2016 г.).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122440 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84440 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15010 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15693 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7294 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3648 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

2-1254/2016 ~ М-1084/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Сульжицкая Галина Михайловна
Суд
Междуреченский городской суд
Судья
Андреева Евгения Юрьевна
05.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016[И] Передача материалов судье
08.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2016[И] Судебное заседание
13.05.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2016[И] Дело оформлено
02.08.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее