Решение по делу № 2-922/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-922/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИнтехБанк» к Русу Э.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО «ИнтехБанк» обратился в суд с иском к ответчику Русу Э.Г. с указанными требованиями.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2012 года между ОАО «ИнтехБанк» (в настоящее время ПАО «ИнтехБанк») и Русу Э.Г. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... со сроком возврате на позднее 21 июля 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные платежи, неоднократно нарушал график платежей.

По состоянию на 30 декабря 2015 года задолженность Русу Э.Г. по кредитному договору составляет ..., из которых ссудная задолженность в размере ... сумма ответственных процентов за период с 01.01.2015 года по 30.12.2015 года в размере ..., пени за период с 01.01.2015 года по 30.12.2015 года в размере ....

Таким образом, истец просит досрочно взыскать с ответчика Русу Э.Г. задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Русу Э.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайства о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представила.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что истец ОАО «ИнтехБанк» 24 июля 2012 года предоставил ответчику кредит в размере 430000 рублей сроком до 21 июля 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д.5-7). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с Графиком платежей (л.д.8).

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на 30 декабря 2015 года ..., из которых ссудная задолженность в размере ..., сумма просроченного кредита в размере ..., сумма процентов за пользование кредитом в размере ..., сумма ответственных процентов за период с 01.01.2015 года по 30.12.2015 года в размере ..., пени за период с 01.01.2015 года по 30.12.2015 года в размере ... (л.д.10-11).

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ..., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «ИнтехБанк» к Русу Э.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Русу Э.Г. в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев