Решение по делу № 0 от 21.12.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

«21» декабря 2011 года                                                                            город Сызрань

 Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В.

с участием государственного обвинителя Шнейдера Е.А.

потерпевшего <ФИО1>

защитника Ерух Ю.В.,  представившего ордер <НОМЕР> от 19.12.2011 года

подсудимого Ровдыч В.В.

при секретаре Куркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по обвинению

РОВДЫЧА <ФИО2>,

02.02.1992 года  рождения,  уроженца <АДРЕС>проживающего: <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ

установил:

Ровдыч В.В. 23.10.2011 г. примерно в 01.00 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  области, из корыстных  побуждений, имея  умысел на  тайное хищение чужого  имущества, а именно сотового   телефона <НОМЕР>,  находящегося в пользовании  у его знакомой несовершеннолетней <ФИО1> Юлии,   02.06.1995 года  рождения,  воспользовавшись тем, что  никого нет, и за его  действиями никто не наблюдает, осознавая  противоправный  характер  своих действий,  предвидя  неизбежность  причинения  в  результате  своих  действий  реального  материального  ущерба собственнику  и  желая  наступления  данных  последствий, зашел в  ванную  комнату,  расположенную  в вышеуказанной  квартире, тайно  похитил  сотовый телефон <НОМЕР>  принадлежащий <ФИО1> стоимостью 5 000 рублей  с находящейся в  нем флеш-картой  стоимостью 300 рублей, лежащий  на  стиральной  машине в ванной  комнате, положив его  в карман  своих джинсовых брюк.

После  чего, удерживая при  себе похищенное,  с  места  преступления скрылся и распорядился  им  по собственному  усмотрению.

Тем  самым Ровдыч В.В.   причинил  незначительный  материальный  ущерб <ФИО1>  на общую сумму 5 300 рублей.

Т.о., Ровдыч В.В.  совершил  кражу, то есть  тайное хищение  чужого  имущества, т.е.  преступление,  предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

   Потерпевший <ФИО1>   заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела   в связи с примирением,  ссылаясь на то, что подсудимый, причиненный  вред,  загладил, возместил материальный ущерб.

 Подсудимый  Ровдыч В.В.  на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласился. 

 Защитник Ерух Ю.В.  не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство  потерпевшего  о прекращении дела в связи с примирением    подлежит удовлетворению.

   Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения стороны обвинения и  стороны защиты,  суд полагает,  что  настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76  УК РФ в связи с примирением сторон.

При этом суд учитывает, что подсудимый Ровдыч В.В.  совершил преступление небольшой  тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред;   по месту жительства характеризуется  удовлетворительно; по месту работы положительно; трудоустроен;     не судим;  на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; согласен на прекращение дела  в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ровдыча <ФИО2>      в  совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство-  телефон вернуть потерпевшему. 

  Постановление может быть обжаловано  в 10 дневный срок в Сызранский городской суд через мирового судью.

Мировой судья: