Решение по делу № 2а-2270/2016 от 26.05.2016

Дело № 2а-2270/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"21" июля 2016 года.

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего          Белик С.В.

при секретаре               Белоноговой Л.П.      

с участием представителя административного истца Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области к Петрову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту ГУ УПФР в г. Магнитогорске) обратился в суд с иском к Петрову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что административный ответчик с Дата. по Дата. являлся плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем, был обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд и ФФОМС. Дата. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. За указанный период у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме *** руб.. За несвоевременную уплату взносов начислены пени. В адрес должника было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, срок исполнения требования истек, однако ответчик сумму задолженности не уплатила. Просит взыскать с Петрова С.А. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии *** руб.., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб.., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии *** руб.., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии *** руб.., пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС *** руб.., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата дело передано по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

        Представитель административного истца Лебедева С.В., действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала.

         Административный ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказными письмами по месту регистрации (жительства), почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказным письмом на почтовое отделение ответчик не являлся, корреспонденция возвращена невостребованной. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, надлежаще извещен.

В силу ч.2 ст.189 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав в судебном заседании представителя административного истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Петров С.А. с Дата. по Дата. являлся плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность в качестве ИП на основании собственного решения, в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 07.05.2013 г. N 212-ФЗ являлся плательщиком страховых взносов.

Статьями 18,28 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Согласно ч.2 ст.16 Закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно представленных территориальным органом расчетов по форме РСВ-2 ПФР ответчиком несвоевременно и не в полном объеме уплачены страховые взносы.

Пенсионным органом в порядке, установленном ст.ст.20 - 21 Закона N 212-ФЗ приняты меры по принудительному взысканию этой задолженности.

Согласно ст. 25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст.25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч.2).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (ч.3).

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч.5).

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.6).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.7).

В соответствии с приведенными положениями закона территориальным пенсионным органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов, правомерно начислены суммы вышеуказанных пени Петрову С.А. за Дата.

Порядок и срок обращения в суд с данными требованиями, установленными ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, пенсионным органом соблюдены, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика требование Дата. с уплатой в срок до Дата., требование Дата. с уплатой в срок до Дата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст.175,176, 178-190 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.А., проживающего <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии *** руб.., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб.., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии *** руб.., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии *** руб.., пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС *** руб.., всего *** руб.., расходы по оплате государственной пошлины в пользу ГУ УПФР г.Магнитогорска в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Белик С.В.