Решение по делу № 2-1718/2014 ~ М-1666/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября    2014 года                     г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Думан С.И.

     при секретаре            Губаревой А.В.,                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/2014 г. по иску    Байкова В. С. к Волкову П. Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Байков В.С.обратился в суд с иском к Волкову П.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении о том, что 20 января 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Волков П.Б. получил от него денежные средства в сумме ... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01 марта 2014г.. Истец просит суд взыскать в его пользу с Волкова П.Б. задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Байкова В.С. – Ведехин В.Д., действующий на основании доверенности, поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Волков П.Б., в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о дате слушания дела, однако они не доставлены адресату, поскольку квартира закрыта, а он за извещениями не является. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом Байковым В.С. и ответчиком Волковым П.Б. был заключен договор займа в письменной форме от 20.01.2014 года, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи Байковым В.С. соответствующей суммы займа ответчику Волкову П.Б. подтверждается представленной в суд письменной распиской от 26.01.2014 г..

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно вышеуказанной расписки от 26.01.2014 г. ответчик Волков П.Б. обязался вернуть ... рублей до 01 марта 2014г.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик не возвратил истцу сумму долга в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 47 250 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 197-199, ст. ст. 309, 310,395, 807 и 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Байкова В. С. к Волкову П. Б. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

             Взыскать с Волкова П. Б. <Дата> рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу Байкова В. С., <Дата> рождения, уроженца <***> сумму займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевск в течение месяца со дня его оглашения.

            Судья:              подпись                             С.И. Думан