Решение по делу № 13-452/2017 от 01.11.2017

Дело № 13-452/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан                                                                                    16 ноября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с вышеуказанным заявлением обратилось НАО «ПКБ» в обоснование указав, что решением Алданского районным судом РС (Я) [Дата]. по делу [Номер] по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата], требования были удовлетворены.

Между ПАО «Сбербанк России» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [Дата]., в соответствии, с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником, в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к НАО «ПКБ». Просит заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником НАО «ПКБ».

В судебное заседание должник Григорьев Р.Г. не возражал против удовлетворения заявления НАО «ПКБ».

В судебное заседание представитель заявителя НАО «ПКБ» не явился.

Заинтересованное лицо - представитель Алданского РОСП УФССП по РС (Я), не явился.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, огласив ходатайство заявителя, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права, о чем также отмечается в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 12 от 10 октября 2003 года № 5.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, [Дата] судом вынесено решение Алданского районного суда РС (Я) по гражданскому делу [Номер] по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата].

Согласно договору уступки прав требования (цессии) [Номер] от [Дата]. ПАО «Сбербанк России» уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявление НАО «ПКБ» о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу [Номер] по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата].

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                                        С.К. Степанов