Решение по делу № 2-2575/2012 ~ М-2220/2012 от 09.06.2012

дело № 2-2575/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Карпеко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелих В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Остеосинтез», третьи лица: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» о защите прав потребителей, возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шелих В.Н. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что получил повреждение в виде закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. С 16.11.2011 г. по 02.12.2010 г. находился на стационарном лечении в МУП «ГБСМП». 16.11.2010 г. проведено скелетное вытяжение, а 19.11.2010 г. осуществлен металлоостеосинтез перелома ретроградным блокируемым штифтом (сплав титана производства «Остеосинтез»). Установленный штифт произведен ООО «Остеосинтез», и имел маркировку 771 3000. 11 и был приобретен за личные денежные средства истца 18.11.2010 г. После выписки из больницы истец выполнял рекомендации врачей и ограничивал физические нагрузки. 19.01.2011 г., собираясь на контрольный снимок в положении сидя Шелих В.Н. услышал металлический щелчок, и в тот же миг ногу пронзила невыносимая боль, немного выше места первоначального перелома. Также в этот момент произошло укорочение конечности, стопа завалилась в наружную сторону. В экстренном порядке каретой скорой медицинской помощи истец был доставлен в БСМП г.Новочеркасска, где был сделан рентген, в результате которого установлен перелом металлического штифта и закрытый перелом верхней трети бедренной кости со смещением отломков. 24.01.2011 г. истец был переведен в БСМП № 2 г.Ростова-на-Дону, где 27.01.2011 г. ему была проведена операция по удалению разрушенного имплантата, БИОС бедренной кости штифтом с рассверливанием (реостеосинтез бедренной кости трохантерным штифтом с блокированием). 13.02.2011 г. был выписан на амбулаторное лечение. Новый штифт DePuy диаметром 13 мм длинной 380 мм и необходимое оборудование и материалы для его установки были также приобретены за личные денежные средства истца. Полагает, что штифт производства ООО «Остеосинтез» был ненадлежащего качества, перелом штифта не только повлек, но и явился основной причиной перелома 19.11.2011 г. верхней трети бедренной кости со смещением отломков, чем фактически ему был причинен тяжкий вред здоровью. При досудебном урегулировании спора ответчик отказался возмещать расходы в полном объеме.

Просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Остеосинтез» в пользу Шелих В.Н 61447,60 руб. материального вреда, компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании Шелих В.Н. и представитель ответчика ООО «Остеосинтез», Мухина В.Л., действующая на основании доверенности, представили заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Остеосинтез» признает требования Шелих В.Н. в части возмещения материального вреда на сумму 61447 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 60 коп, в части возмещения морального вреда - на сумму 330000 (триста тридцать тысяч) руб., а всего на сумму 391447 (триста девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 60 коп.. Шелих В.Н. от остальной части исковых требований к ООО «Остеосинтез» о компенсации морального вреда отказывается. Общество с ограниченной ответственностью «Остеосинтез» выплачивает Шелих В.Н. указанные в первом абзаце настоящего пункта 391447 (триста девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 60 коп. не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. Данная сумма выплачивается путем зачисления на банковский счет, имеющий следующие реквизиты: лицевой счет - номер карты №, Maestro, л/счет № карта выпущена Новочеркасским отделением № 1799 Юго-Западного Банка СБ РФ имеющим реквизиты: ОКОНХ №, ОКПО №, ИНН №, БИК №, КПП №, к/сч №, р/сч №. Общество с ограниченной ответственностью «Остеосинтез» выплачивает Шелих В.Н. за просрочку выплаты сумм указанных в п.1 настоящего соглашения проценты в размере 1 % за каждый день просрочки по день уплаты включительно. Производство по настоящему делу прекращается, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения. Стороны признают то обстоятельство, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и интересов, им не противоречит и заключено добровольно. Истцу и ответчику разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Истец и ответчик признают тот факт, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Третьи лица: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в письменной форме и подписанное сторонами, поскольку мировое соглашение соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон: при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Шелих В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Остеосинтез», по представленным сторонами условиям:

В целях прекращения спора, на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем: Общество с ограниченной ответственностью «Остеосинтез» признает требования Шелих В.Н. в части возмещения материального вреда на сумму 61447 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 60 коп, в части возмещения морального вреда - на сумму 330000 (триста тридцать тысяч) руб., а всего на сумму 391447 (триста девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 60 коп.. Шелих В.Н. от остальной части исковых требований к ООО «Остеосинтез» о компенсации морального вреда отказывается. Общество с ограниченной ответственностью «Остеосинтез» выплачивает Шелих В.Н. указанные в первом абзаце настоящего пункта 391447 (триста девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 60 коп. не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. Данная сумма выплачивается путем зачисления на банковский счет, имеющий следующие реквизиты: лицевой счет - номер карты №, Maestro, л/счет № карта выпущена Новочеркасским отделением № Юго-Западного Банка СБ РФ имеющим реквизиты: ОКОНХ №, ОКПО №, ИНН №, БИК №, КПП №, к/сч №, р/сч №. Общество с ограниченной ответственностью «Остеосинтез» выплачивает Шелих В.Н. за просрочку выплаты сумм указанных в п.1 настоящего соглашения проценты в размере 1 % за каждый день просрочки по день уплаты включительно.

Прекратить производство по делу по иску Шелих В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Остеосинтез», третьи лица: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» о защите прав потребителей, возмещении материального и морального вреда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня вынесения настоящего определения.

Судья: А.Н. Пикалов