Решение по делу № 1|1|-103/2014 от 05.11.2014

Дело № 1/1/-103/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 24 ноября 2014 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого - Сальникова С.А.,

защитника – Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

при секретаре Таушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальникова С.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников С.А. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.09.2014 года, около 13 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, Сальников С.А. на открытом участке местности, расположенном в непосредственной близости от ..., путем сбора руками фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 118,56 гр, т.е. в крупном размере и сложил его в полимерный пакет, после чего в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, 27.09.2014г., в период с 14 ч.20мин. по 15ч.15мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от ..., приобретенное Сальниковым С.А. наркотическое средство, было обнаружено, после чего изъят пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 118,56гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам.

Вовремяознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сальников С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сальников С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Сальниковым С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель поддерживает ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Сальникова С.А. в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч.2ст.228УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Сальников С.А. был задержан во время сбора листьев дикорастущей конопли. Действия Сальникова С.А., задержанного на месте сбора, в данном случае были ошибочно квалифицированы следствием по признаку незаконного хранения наркотического средства. Судисключаетиз обвинения подсудимого Сальникова С.А. обвинение за незаконноехранениенаркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого Сальникова С.А. в суде, а также того, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому Сальникову С.А. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сальникову С.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, «явку с повинной» (л.д.21), которую суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в следующем. Из материалов дела следует, что Сальников С.А. с самого начала признавал вину в содеянном, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства – марихуаны.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание подсудимому Сальникову С.А., суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ им совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Сальникову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность указанных в отношении Сальникова С.А. смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Основания для дальнейшего смягчения наказания и применения в отношении Сальникова С.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного Сальниковым С.А. преступления, фактические обстоятельства преступления, суд считает нецелесообразным применение положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Сальникову С.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст.81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета – каннабис (марихуану), постоянной массой 118,53 г.; марлевый тампон со смывами с правой руки гр. Сальникова С.А.; марлевый тампон со смывами с левой руки гр. Сальникова С.А.; образец марлевого тампона – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Сальникова С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде - 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сальникова С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 ноября 2014 года.

Вещественное доказательство по делу: растительную массу зеленого цвета – каннабис (марихуану), постоянной массой 118,53 г.; марлевый тампон со смывами с правой руки гр. Сальникова С.А.; марлевый тампон со смывами с левой руки гр.Сальникова С.А.; образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Сальникову С.А. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий