Решение по делу № 9-105/2015 ~ М-866/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.02.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление Б. Л. С. к ООО «БизнесКонсалтинг Инвест» о взыскании долга по договору займа, пени, суммы процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Б. Л. С. обратилась в суд с иском о взыскании сумм. Просит взыскать с ООО «Бизнес КонсалтингИнвест» задолженность по договору займа - *** руб., проценты за пользование займом - ***., пени за несвоевременный возврат займа- *** руб., расходы на юридические услуги – *** руб., за отправление телеграмм - ***.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «Бизнес КонсалтингИнвест» расположен по адресу: адрес, что относится к адрес.

    Таким образом, исковое заявление Б. Л. С. к ООО «БизнесКонсалтинг Инвест» о взыскании долга по договору займа, пени, суммы процентов за пользование займом, неподсудно для рассмотрения суду адрес, а должно рассматриваться по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Б. Л. С. исковое заявление к ООО «БизнесКонсалтинг Инвест» о взыскании долга по договору займа, пени, суммы процентов за пользование займом.

Разъяснить Б. Л. С. ее право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья     подпись               Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: