Решение по делу № 2-682/2015 ~ М-643/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске 25.09.2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Иванову Н. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Иванову Н.В. о взыскании задолженности в сумме                                  <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Н. В. был заключен Кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 20,7% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Согласно Истории договора (расчета суммы задолженности), заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на основании Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

             Представитель ответчика по доверенности, Распопин А.В, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик признает требования истца в части взыскания с него долга, однако сумму пени в размере     <данные изъяты> и пени за проценты в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, считает явно завышенной и несоразмерной по отношению к сумме основного долга в размере <данные изъяты>. Истец на момент заключения кредитного договора работал в <адрес> водителем автомобиля БЕЛАЗ, у него была хорошая заработная плата, он своевременно погашал кредит. В ДД.ММ.ГГГГ у истца обострился остеохондроз, он не смог продолжать работу на указанном автомобиле, уволился с предприятия по собственному желанию. В настоящее время истец собирается оформлять инвалидность, так он не может долго сидеть и выполнять тяжелую работу. В настоящее время истец не работает, не имеет никакого источника дохода, состоит в браке, заработная плата жены – <данные изъяты> -единственный источник дохода их семьи, она устроилась на работу ДД.ММ.ГГГГ года. На иждивении истца находится <данные изъяты>. Истец просит суд снизить размер пени до <данные изъяты> в связи с его тяжелым материальным положением.

Суд, выслушал представителя ответчика, изучил материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Н.В. заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 20,7% годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита и процентов вносятся не регулярно, не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>

Ответчик признал исковые требования частично, просит снизить сумму пени до <данные изъяты>, так как считает размер пени в размере <данные изъяты> несоразмерным сумме основного долга в размере <данные изъяты>, просил учесть также тяжелое материальное положение ответчика.

Согласно Постановлению Пленума ВАС от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной суммы неустойки. Иные доводы ответчика, в том числе о невозможности исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При указанных обстоятельствах суд считает, что размер неустойки в размере <данные изъяты> соразмерен сумме основного долга в размере <данные изъяты>, не превышает сумму основного долга и не подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд считает, что на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3. Кредитного договора Банк действительно имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентом, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Иванова Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

                                                              Судья: