Решение по делу № 2-1134/2012 от 16.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>)

                                                                  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края     Ягорлицкая А.А.,

при секретаре   Петровой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Управляющая компания Первомайского района» к  Голянт Д. Ф., Голянт Р. Д., Голянт Э. Д. о  взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам

                                                    УСТАНОВИЛ

Ответчики Голянт Р.Д., Голянт Э.Д. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС> , кв.<НОМЕР>.  Голянт Д.Ф. умер и снят с регистрационного учета  <ДАТА2>

ООО «Управляющая компания Первомайского района» обратилась в суд с иском к ответчикам   о взыскании суммы, указывая, что с  <ДАТА3> по <ДАТА4>   ответчики имеют задолженность  по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме  19 190, 47 руб., просит  взыскать указанную сумму, расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. ,судебные расходы по оплате гос. пошлины 1328,<НОМЕР> руб.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме. Пояснил, что ООО «Управляющая компания Первомайского района» осуществляла обслуживание  указанного многоквартирного дома  в период с 18 августа 2007 г. по 01.08.2011 г. и производит сбор платежей за содержание и ремонт жилья, поступающие от населения Первомайского района на основании протокола общего собрания собственников помещений  многоквартирного жилого дома по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС>, <НОМЕР>  от <ДАТА> г. и договоров управления многоквартирным домом  от <ДАТА7>

ООО «Управляющая компания Первомайского района» предоставляет услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, содержанию и ремонту общего имущества, уборке придомовой территории, техническому обслуживанию внутридомовых коммуникаций, вывозу ТБО. Ответчик в добровольном порядке от внесения платы за коммунальные услуги  по статье «содержание и ремонт жилья» уклоняется.

Ответчики  в судебное заседание не явились. О времени , месте и дате судебного разбирательства уведомлены по последнему известному месту жительства. Направленная заказной почтой  судебная повестка возвращена суду за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.  

         Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст.ст.30,31,153 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. ст. 155, ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.ст. 678,682 ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», разделом 7 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленной суду справкой по оплате за жилое помещение  от <ДАТА9> по <АДРЕС><НОМЕР>.

Расчет задолженности, предоставленный в материалы дела истцом и не оспоренный ответчиком , суд признает верным.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: выписки из ф-10 от <ДАТА> г. , в соответствии с которой ответчики являются нанимателями жилого помещения. Платежное поручение об оплате гос. пошлины  № 585 от <ДАТА11>, справка по оплате за жилое помещение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, копия протокола общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома по адресу: г.Владивосток, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР> , копия договора управления многоквартирным домом от <ДАТА7>, копия агентскогодоговора № 064-1371\05 от <ДАТА12>, копия адресного списка объектов муниципального жилищного фонда передаваемого в ООО «УК Первомайского района», копия уведомления  об избрании с <ДАТА4> новой управляющей компании, копия решения Первомайского районного суда от <ДАТА>.2010 г., в соответствии с которым «признано недействительным , принятое в форме заочного голосования, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №<НОМЕР> по<АДРЕС> в г.Владивостоке от 16.06.2009 г. и протокола заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома №<НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Владивостоке от 16.06.2009 г., копия договора № Ю-17\12 на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и предоставления интересов в суде от 09.04.2011 г., из которого следует, что представитель  истца принял на себя обязательства по подготовке искового заявления в суд по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам, осуществление представительства  интересов истца в суде, копия расходного ордера № 120 от 09.04.2012 г. , из которого следует, что оплата по договору оказания консультационных услуг и представления интересов № Ю -17\12от 09.04.2012 г. составляет 5000 руб., иными сопутствующими документами.

От ответчика письменных возражений, документов суду не предоставлялось.

Обсуждая вопрос о надлежащих ответчиках по делу и об объеме ответственности каждого из ответчиков , суд учитывает, что из материалов дела  следует, что  ответчики являются  нанимателями жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно требованиям ст.322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность по исполнению обязательства, поскольку ответчики имеют регистрацию и проживают в одной квартире, пользуются совместно коммунальными услугами, задолженность по оплате подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере  19 190,47 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины  в размере   768,00 руб.

 В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотренного дела, объема фактически выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать судебные издержки в размере 3000 руб.

          Таким образом, в пользу истца  с ответчиков  солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере  19190,47 руб., судебные издержки в размере 3000 руб. , а всего 22190,47 руб. Возврат гос. пошлины в размере  768,00 руб.

Определением суда от <ДАТА>.2012 г. гражданское дело в отношении Голянт Д.Ф. прекращено в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  ГПК  РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

          Взыскать солидарно с  <ФИО1>, <ФИО2> в пользу  ООО «Управляющая компания Первомайского района» г.Владивостока денежную сумму в размере 22190,47 руб.

          Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу  ООО «Управляющая компания Первомайского района» г.Владивостока возврат гос. пошлины ,с каждого ответчика, в размере  384 руб.,

           Определением суда от <ДАТА>.2012 г. гражданское дело в отношении Голянт Д.Ф.  прекращено в связи со смертью ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мировой  судья                                                                     Ягорлицкая А.А.