Дело № 2-2391/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 13 декабря 2013 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И.С., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Тигин Н.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, о чем представил заявление.
Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапов И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд полагает возможным применить вышеуказанные нормы ст.ст.39 и 220 ГПК РФ, предусматривающие отказ истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Судьей отказ от заявленных требований принят, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем дело подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.
Судья А.П.Андреева