Решение по делу № 2-2391/2013 ~ М-2320/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-2391/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 13 декабря 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И.С., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО <адрес> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Тигин Н.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, о чем представил заявление.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапов И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд полагает возможным применить вышеуказанные нормы ст.ст.39 и 220 ГПК РФ, предусматривающие отказ истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судьей отказ от заявленных требований принят, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем дело подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева

2-2391/2013 ~ М-2320/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Администрация Мо г. Гусь-Хрустального
Другие
Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура
Судебный пристав-испольнитель МОСП по ИОИП УФССП по владимирскогй области Гусейнов Р. Н.-О.
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд
Судья
Андреева А.П.
22.11.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013[И] Передача материалов судье
25.11.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2013[И] Судебное заседание
13.12.2013[И] Судебное заседание
23.12.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее