Решение по делу № 2-1974/2016 ~ М-1845/2016 от 30.05.2016

Дело №2-1974/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                     Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Кипень В.В., Кипень В.В., Кипень А.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кипень В.В., Кипень В.В., Кипень А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, общей площадью 77 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Длительное время несвоевременно и не в полном объеме оплачивали платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 103 710 руб. 37 коп.. Должники своих обязательств не выполняют. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО8 задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам в сумме 103 710 руб. 37 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 274 руб..

Представитель истца по доверенности Дорошева Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кипень В.В., Кипень В.В., Кипень А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом по известным местам жительства, по адресам регистрации, указанным в исковом заявлении, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца по доверенности Дорошеву Е.Н., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьями 153 - 158 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кипень В.В., Кипень В.В., Кипень А.В. занимают жилое помещение общей оплачиваемой площадью 77 кв.м, из них жилой 48,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Данное жилое помещение приватизировано. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Кипень В.В., со своей несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кипень В.В., Кипень А.В.. ФИО8 оказывает им услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и проживающих лиц. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет 103 710 руб. 37 коп.. Данный факт подтверждается выписками из лицевых счетов по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг за указанный период.

Суд на основании ст. 153-157 ЖК РФ удовлетворяя требования истца, считает возможным взыскание задолженности возложить на ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, составляет 3 274 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31, ст. 155 – 157 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кипень В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Кипень А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Кипень В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО8 задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 103 710 (сто три тысячи семьсот десять) рублей 37 копеек и возврат госпошлины в сумме 1091 (одну тысячу девяносто один) рубль 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                Е.П. Козлова