Решение по делу № 2-578/2016 от 08.06.2016

Дело №2-578/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года п. Ибреси                                    

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО6 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кредитному кооперативу «Чурашево-Согласие» о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда

Установил:

Егорова В.В. обратилась в суд к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кредитному кооперативу (СПОКК) «Чурашево-Согласие» о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <данные изъяты> (вид займа «Регулярный (на конец. м.)» передала СПОКК «Чурашево-Согласие» деньги в размере 55000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты на сумму займа в размере 15% в годовых. Деньги в сумме 55000 руб. внесла в кассу СПОКК «Чурашево-Согласие» приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на неоднократные его обращения к ответчику, до сих пор СПОКК «Ибреси-Согласие» не возвращает ее деньги в размере 55766,56 руб. С ссылкой на Закон «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 55766,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

На судебном рассмотрении истец Егорова В.В. пояснила, что договор займа составлен в период работы председателем СПОКК ФИО5, котрая отказывается участвовать в судебном заседании. Она поддерживает исковые требования в части возврата ей основной суммы и процентов, а от компенсации морального вреда отказывается полностью.

Представитель СПОКК «Чурашево-Согласие» ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении исковых требований без ее участия, исковые требования признает.

С учетом указанного и согласия истца суд рассматривает гражданское дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как видно договором займа №<данные изъяты> (вид займа «регулярный») от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1(заимодавец) передала СПОКК «Чурашево-Согласие» заем в размере 55000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% в годовых (<данные изъяты> Передача денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п.1.2 Договора займа кооператив обязуется вернуть переданную заимодавцем сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.1, а также выплатить проценты по ставке, указанной в п.1.3 договора.

В п.1.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2.1 договора займа, займодавец в праве по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по договору займа, ответчик суду не представил.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с СПОКК «Чурашево-Согласие» в пользу Егоровой В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

Требования о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения ввиду отказа истца от данных требований.

Кроме того, с СПОКК «Чурашево-Согласие» в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Чурашево-Согласие», расположенного по адресу: Чувашская <адрес> в пользу Егоровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с СПОКК «Чурашево-Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья