Решение по делу № 2-1116/2013 ~ М-661/2013 от 09.04.2013

Дело 2 – 1116\2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе :

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Тухфетулловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Я.А.О. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, связанные с отменой постановления об окончании исполнительного производства и повторного совершения исполнительных действий по исполнительному производству

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Я.А.О. и К.Ю.Ю. в солидарном порядке в пользу Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, паевые компенсационные взносы за июль, август 2006 года в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,5% от невыплаченной суммы займа в месяц, штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 1% от невыплаченной суммы займа и за нарушение сроков внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,5% от суммы невыплаченных паевых компенсационных взносов, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Данный судебный приказ был предоставлен на принудительное исполнение в Новочебоксарский ГОСП, было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа для единовременного или периодического удержания из заработка (доход) должника подпункта 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Я.А.О. обратился в суд с жалобой признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, связанные с отменой постановления об окончании исполнительного производства и повторного совершения исполнительных действий по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Я.А.О. в пользу ПККВ «СОДРУЖЕСТВО» денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ по адресу заявителя пришли судебные приставы-исполнители и наложили арест на имущество должника по тем основаниям, что у Я.А.О. имеется задолженность в пользу взыскателя ПККВ «СОДРУЖЕСТВО». В последующем ему стало известно, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ошибочно, в связи с тем, что приставом неверно были подсчитаны проценты, паевые компенсационные взносы и штрафные санкции. Таким образом, исполнительное производство было снова возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в данный момент находится в производстве судебного пристава-исполнителя. На момент возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла <данные изъяты> рубля, а в настоящее время согласно данным, размещенным на сайте Управления ФССП сумма долга заявителя перед ПККФВ «СОДРУЖЕСТВО» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заявитель считает, что действия судебных приставов-исполнителей неправомерны. В период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ заявитель никаких документов о совершении в отношении него исполнительных действий не получал и не знал о том, что у него имеется задолженность по исполнительному производству в отношении ПККВ «СОДРУЖЕСТВО», так как долг по исполнительному производству заявителем погашен. Он не был уведомлен об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения нового исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введен в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на действия судебных приставов на имя старшего судебного пристава, однако ответа на жалобу он не получал, согласно статьи 256 ГПК РФ он обратился в суд с жалобой и просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, связанные с отменой постановления об окончании исполнительного производства и повторного совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Заявитель в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом, в ходе предыдущих судебных процессов свои требования, изложенные в жалобе поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте жалобы.

Представитель Новочебоксарского ГОСП Тихонов А.В. требования Я.А.О. не признал, ссылаясь на свои письменные возражения, при этом ссылался также на то обстоятельство, что заявителем пропущен срок обращения с жалобой в суд, никаких доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска данного срока должником не представлены, все действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства произведены в рамках действующего законодательства. В удовлетворении жалобы просил отказать.

Заинтересованные лица представители ПКККВ «СОДРУЖЕСТВО», АКБ «РОСБАНК», К.Ю.Ю. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.    

Согласно статьи 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.

Из смысла статьи 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» целью исполнительного производства является принудительное исполнение исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются федеральными законами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом, согласно положениям ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При рассмотрении дел данной категории суд руководствуется положениями ст. 249 ГПК РФ, которая возлагает бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц на лицо, которое приняло оспариваемое решение или совершило оспариваемое действие, допустило бездействие.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено ст. 30 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Исполнительное производство № о взыскании с Я.А.О. в пользу ПККВ «Содружество» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Я.А.О. не исполнил требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, вопреки статье 56 ГПК РФ доказательств обратного заявитель не представил.

Заявитель Я.А.О. имеет правовой статус должника.

Представитель Новочебоксарского ГОСП в судебном заседании ссылался на то обстоятельство, что согласно статьи 27 Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве» если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия, в данном случае адресат считается извещенным.

ДД.ММ.ГГГГ матери должника вручено требование о предоставлении сведений на имя Я.А.О. для передачи сыну, запрашиваемые сведения необходимо было представить должнику в срок до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проанализировав представленные доказательства и установив, что заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 56 ГПК РФ пришел к выводу, что суду не представлены доказательства, подтверждающие об уважительной причине пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании доводов, обосновывающих свои действия равно как и бездействие по исполнению решения суда в добровольном порядке заявитель также не привел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у участников процесса не имеется, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Я.А.О. отказать.

Руководствуясь ст. 198 – ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Я.А.О. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, связанные с отменой постановления об окончании исполнительного производства и повторного совершения исполнительных действий по исполнительному производству оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 июня 2013 года.

Судья : С.А. Красильникова