Решение по делу № 9а-493/2018 ~ М-1928/2018 от 23.11.2018

Копия.№

(№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив административное исковое заявление Вагиной Т. М. к ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Эмма», Варданян Д. Р. о признании справки о дорожно – транспортном происшествии и схемы необоснованными и подлежащими отмене,

установил:

Вагина Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес>, ООО «Корпорация Эмма», Варданян Д.Р. о признании справки о дорожно – транспортном происшествии и схемы необоснованными и подлежащими отмене.

Изучив административное исковое заявление Вагиной Т.М. и приложенные к административному исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Исходя из содержания административного искового заявления, требования административного истца подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеуказанного предмета оспаривания, субъекта, который заявляет, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление Вагиной Т. М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2. ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Вагиной Т. М. к ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Эмма», Варданян Д. Р. о признании справки о дорожно – транспортном происшествии и схемы необоснованными и подлежащими отмене (М-№ от дата), - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина «дата г.	Подлинник документа находится в материалах № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на «дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина