Решение по делу № 2-3042/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-3042(1)/2016

Определение

23.03.2016 года                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Бабенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Шаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Европлан Лизинговые Системы» к Шаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., в том числе, суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что между ответчиком и акционерным обществом «Европлан Банк» (далее по тексту - АО «Европлан Банк») был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее по тексту - Правила) и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее по тексту – кредитный договор), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средств и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между АО «Европлан Банк» и заемщиком в порядке установленном в приложении № к Правилам. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> копейки 1-го числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые системы», ответчик Шарова И.А., представитель третьего лица ВАО «Европлан Банк» в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело № 2-2867(1)/2016 по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Шаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Шаровой И.А. удовлетворены, решение в законную силу не вступило.

Таким образом, в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, исковое заявление по гражданскому делу № 2-3042(1)/2016 иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Шаровой И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/

░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░