Решение по делу № 2-163/2018 (2-161/2017;) ~ М-158/2017 от 25.12.2017

                                                     Р Е Ш Е Н И Е                              №2-163/2018

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года              Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

           при секретаре Долгушиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брютова Д.А. к Администрации г. Ишима о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Брютов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Ишима о признании действия незаконным.

Требования мотивированы тем, что Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в газете «Ишимская правда» № было опубликовано сообщение о предоставлении в аренду земельного участка по <адрес> для проектирования и строительства торгового центра (при условии внесения изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>, утвержденных решением Ишимской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №; осуществления переноса инженерных сетей, расположенных на испрашиваемом земельном участке; предварительного согласования места размещения торгового центра.

Брютов Д.А. неоднократно обращался в Администрацию г. Ишима с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка.

Решением Ишимского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Брютову Д.А. отказано в полном объёме. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ишимского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, требования Брютова Д.А. удовлетворены в полном объёме. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Брютову Д.А. было отказано в согласовании места размещения объекта комиссией по рассмотрению обращений физических и юридических лиц о выборе земельных участков для строительства и предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, а также выборе мест для установки и эксплуатации рекламных конструкций. Причиной отказа послужило отсутствие в заявлении Брютова Д.А. и прилагаемых к нему документах сведений о полагаемом месте размещения объекта, о размещении испрашиваемого земельного участка, испрашиваемом праве на земельный участок.

Брютов Д.А. обжаловал указанный отказ в суд. Решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный отказ признан незаконным. Суд обязал Администрацию города Ишима, устранить нарушение прав Брютова Д.А., рассмотреть заявление Брютова Д.А. и принять по нему решение. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

О результатах рассмотрения его заявления Администрацией г. Ишима Брютову Д.А. было ничего не известно, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ написал в Администрацию г. Ишима заявление, где ему ответили, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией было принято решение об отказе в удовлетворения заявления.

Просит признать незаконным действия администрации г. Ишима об отказе Брютову Д.А. в предоставлении земельного участка, поскольку при вынесении решения об отказе в предоставлении земельного участка был применен пункт Регламента не подлежащий применению, поскольку он не действовал на день подачи первоначального заявления.

Истец Брютов Д.А. в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности Кошин О.В. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель Администрации г. Ишима Горлова Н.В. с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при рассмотрении гражданского дела № по иску Брютова Д.А. к Администрации г. Ишима об обжаловании бездействия к материалам дела были приобщены и обозревались судебном заседании выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению обращений физических и юридических лиц, о выборе земельных участков для строительства и предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, а также выборе мест для установки и эксплуатации рекламных конструкций, по заявлению Брютова Д.А. комиссия решила: руководствуясь ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации п.п. 3, п. 2.10 Административного регламента, отказать в удовлетворении поданного заявления (л.д. 25-29).

Суд считает, что Брютову Д.А. достоверно стало известно о вынесении решения комиссии по рассмотрению обращений физических и юридических лиц, о выборе земельных участков для строительства и предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, а также выборе мест для установки и эксплуатации рекламных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поскольку по делу участвовал его представитель.

Согласно ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент вынесения решения об отказе) Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 152 п. 6 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд считает, что Брютовым Д.А. пропущен трехмесячный срок на обжалование действий Администрации г. Ишима по отказу в предоставлении земельного участка, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

        Руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Брютова Д.А. к Администрации г. Ишима о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2-163/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.