Решение по делу № 2-30/2010 ~ М-28/2010 от 03.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

_______ года город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего полковника юстиции Облучкова А.В., при секретаре Золотаревой С.Ю., с участием представителя воинского должностного лица Рехлясовой О.М. и заявителя Ершова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего ... Ершова А.А., об оспаривании действий военного комиссара Республики Саха (Якутия), связанных с невыплатой подъемного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра обороны РФ №___ от _______ года Ершов освобожден от занимаемой должности ... и зачислен в распоряжение военного комиссара Республики Саха (Якутия).

Приказом военного комиссара Республики Саха (Якутия) №___ от _______ года заявитель зачислен в списки личного состава военного комиссариата и поставлен на все виды довольствия.

_______ года Ершов обратился к военному комиссару с рапортом о выплате ему подъемного пособия в связи с переездом к новому месту службы, на что получил отказ.

Не согласившись с данными действиями военного комиссара, Ершов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил восстановить его нарушенные права, обязав должностное лицо выплатить ему подъемное пособие в размере ... рублей.

В судебном заседании Ершов, настаивая на удовлетворении своего требования, привел анализ действующего законодательства, согласно которому он, по его мнению, как военнослужащий, зачисленный в распоряжение и переехавший к новому месту службы, имеет право на получение подъемного пособия. Кроме того, заявитель просил присудить ему расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей.

Представитель военного комиссара Республики Саха (Якутия) Рехлясова О.М., возражая против удовлетворения требований заявителя, пояснила, что Ершов не имеет права на получение подъемного пособия, поскольку его переезд состоялся не в связи с назначением на воинскую должность, а для последующего увольнения с военной службы.

Рассмотрев дело по существу, исследовав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующему.

Безусловно, ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при переезде на новое место военной службы в другой населенный пункт выплату подъемного пособия. Однако эта же статья закона содержит три условия, при наличии одного из которых и осуществляется выплата подъемного пособия: назначение на воинскую должность, зачисление в военное образовательное учреждение профессионального образования, срок обучения в котором более одного года, или передислокация воинской части.

Такие же основания выплаты содержит и Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, введенный в действие приказом Министра обороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года во исполнение названного закона.

Поскольку, как это видно из материалов дела, переезд Ершова к новому месту службы не был обусловлен ни одним из вышеперечисленных условий, назначение его на воинскую должность не состоялось, право на получение подъемного пособия у него не возникло, что исключает удовлетворение его заявления.

Так как решение суда состоялось не в пользу заявителя, в силу ст. 100 ГПК РФ отсутствуют основания и для возмещения ему расходов по оплате помощи представителя.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего ... Ершова А.А. об оспаривании действий военного комиссара Республики Саха (Якутия), связанных с невыплатой подъемного пособия, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение десяти дней, со дня принятия его в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно

Председатель Якутского гарнизонного военного суда

полковник юстиции А.В. Облучков