Решение по делу № 2-4517/2015 от 28.04.2015

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубовой Н.Г., при секретаре Муртазалиевой П.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению:

Эльмурзаева ФИО1 к Управлению ФСКН России по РД о признании незаконным и отмене решения жилищно – бытовой комиссии (ЖБК) УФСКН РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Эльмурзаев Э.М. обратился в суд с иском к Управлению ФСКН России по РД о признании незаконным и отмене решения жилищно – бытовой комиссии (ЖБК) УФСКН РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Стороны повторно, будучи надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, не представив уважительных причин своего отсутствия.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, определил:

Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФСКН России по РД о признании незаконным и отмене решения жилищно – бытовой комиссии (ЖБК) УФСКН РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ стороны и их представители вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Якубова.