Решение по делу № 4А-317/2015 от 25.11.2015

Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2015 года

г. Рязань 4а-317/15

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Степанова С.А. – Королёвой Н.А. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Степанова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Степанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Степанова С.А. – Королёва Н.А., просит вышеуказанные судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2013г. №196-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2015 года в 00 час. 55 мин. у <адрес> Степанов С.А. ., управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Заключение о нахождении Степанова С.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено по результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведующей экспертным отделом ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» врачом К.Ю.В.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Степанова С.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Степанову С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Степанов С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а употребил спиртное после того, как поставил автомобиль на стоянку, являлся предметом рассмотрения судьей двух инстанций и в судебных решениях ему дана надлежащая правая оценка, которая сомнений не вызывает.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей в основу постановления положены материалы составленные инспектором ДПС Г.Е.Е. и данные им в судебном заседании показания, в то время как объяснения Степанова С.А. не получили надлежащей правовой оценки, безосновательна, поскольку из материалов дела следует, что все доказательства, доводы Степанова С.А. и показания должностного лицо, составившего протокол об административном правонарушении Г.Е.Е. были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств данной мировым судьей, не имеется

Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование Степанова С.А. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308), заведующей экспертным отделом ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» врачом К.Ю.В., что подтверждается ответом № от 16 июля 2015 года заместителя министра здравоохранения Рязанской области. В связи с чем, неуказание в акте медицинского освидетельствования основания проведения медицинского освидетельствования, а также то, что результаты теста дыхания на бумажных носителях подписаны Андриановой, в отношении которой отсутствуют сведения о прохождении соответствующей подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также сведения о прохождении инструктажа по использованию анализаторов паров этанола, не ставит по сомнение, установленное у Степанова С.А. состояние алкогольного опьянения.

Несостоятельно и утверждение в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Степанову С.А. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, так как в указанном протоколе имеется запись о разъяснении Степанову С.А. положений вышеуказанных статей, однако от подписи соответствующей графы в протоколе он отказался, о чем сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, противоречит материалам дела и основана на субъективном мнении заявителя.

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова С.А. – оставить без изменения, а жалобу защитника Степанова С.А. – Королёвой Н.А. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова