Решение по делу № 5-683/2018 от 06.11.2018

УИД 66MS0015-01-2018-001145-49

№ 5-683/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года                                                                                              г. Екатеринбург

            Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Т.А. Евдокимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4  статьи 12.15  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васильева Валерия Сергеевича, ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.09.2018 в 10:00 около дома №44 по ул. Минометчиков в г. Екатеринбурге, Васильев В.С.,  управляя автомашиной марки «Исудзу», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, то есть нарушил требования п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Васильев В.С. указал, что объезжал яму, засыпанную щебнем, побоялся повредить груз. Полагает, что данное деяние следует квалифицировать по части 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Васильева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05.09.2018 в 10:00 около дома №44 по ул. Минометчиков в г. Екатеринбурге, Васильев В.С.,  управляя автомашиной марки «Исудзу», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, то есть нарушил требования п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВМД России по г. Екатеринбургу, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные протоколу,

-        схемой нарушения правил дорожного движения, согласно которой автомашина под управлением Васильева В.С. около дома №44 по ул. Минометчиков в г. Екатеринбурге, совершает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Со схемой Васильев С.В. был согласен.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Васильев С.В. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  

            Данных, подтверждающих, что у Васильева С.В. не было возможности устранить опасность иным способом (ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в материалах дела  не  имеется, в связи с чем, допущенное  правонарушение  нельзя признать совершенным в состоянии крайней необходимости. Кроме того, водитель прежде, чем начать маневр должен убедиться в его безопасности и в том, что он не создаст помех другим участникам движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющие продолжить движение по этой полосе. Доказательств наличия в месте совершения Васильева В.С. административного правонарушения таких повреждений, не представлено. Небольшой дефект дороги в виде ямы, засыпанной щебнем свидетельствует о возможности продолжения движения транспортного средства по этой полосе без изменения его направления. В связи с этим, доводы Васильева о необходимости переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не состоятельны.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

           При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.

            К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее Васильев С.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, грубых нарушений не допускал, штрафы оплачены в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Васильева Валерия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466180095022622,

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, код ОКТМО 65701000, р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 188 116 300 200 160 00140.

Квитанцию об уплате  штрафа  надлежит представить  в указанные сроки по адресу:                    г. Екатеринбург, ул.Техническая, 48, каб.3.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Т.А. Евдокимова