Решение по делу № 1-42/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                               «06» апреля 2015 года

          Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего: судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимого Ефремова Н.Г.,         

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» - ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕФРЕМОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДИЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Н.Г. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ефремов Н.Г., проходя около здания магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что возле стены здания магазина установлены строительные леса, высотой до окон второго этажа. В этот момент Ефремов Н.Г. решил незаконно проникнуть в помещение второго этажа магазина «<данные изъяты>» через окно, и похитить какое-нибудь имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток». С этой целью, движимый корыстными побуждениями, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, Ефремов Н.Г. поднялся по строительным лесам до уровня окон второго этажа здания магазина «<данные изъяты>», выставил наружное стекло, внутреннее стекло выбил, после чего незаконно проник в помещение второго этажа магазина «<данные изъяты>», где обнаружил несколько открытых коробок, в которых находились бутылки с алкогольной продукцией. Реализуя свой умысел, обнаружив два упаковочных пакета, стоимости не имеющие и ценности не представляющие, Ефремов Н.Г. сложил в них алкогольную продукцию а именно: Виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5л. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Ликёр «<данные изъяты>» емкостью 0,5л. в количестве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку, на общую сумму <данные изъяты> коп.; Бренди «<данные изъяты>» емкостью 0,5л. в количестве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку, на общую сумму <данные изъяты> коп.; Текила «<данные изъяты>» емкостью 0,7л. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; Виски <данные изъяты>» емкостью 0,7л. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Виски «<данные изъяты>» емкостью 0,7л. в количестве 3 шт. стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку, на общую сумму <данные изъяты> коп.; Виски «<данные изъяты>» емкостью 0,7л. в количестве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку, на общую сумму <данные изъяты> коп.; Виски «<данные изъяты> емкостью 0,5л. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Напиток Ромовый «<данные изъяты>» емкостью 0,7л. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,5л. в количестве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку, на общую сумму <данные изъяты> коп.; Коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,7л в количестве 5 шт. стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку, на общую сумму <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп. После чего Ефремов Н.Г. с похищенной алкогольной продукцией с места преступления скрылся и распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Ефремов Н.Г., проходя около здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел что возле стены магазина установлены строительные леса, высотой до окон второго этажа и решил незаконно проникнуть в помещение второго этажа магазина «<данные изъяты>» через окно, и похитить какое-нибудь имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток». С этой целью, движимый корыстными побуждениями, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц Ефремов Н.Г., поднялся по строительным лесам до уровня окон второго этажа здания магазина «<данные изъяты>», одно из окон было закрыто листом картона, толкнув данный лист картона, проник в помещение второго этажа магазина «<данные изъяты>», где обнаружил картонный короб с табачной продукцией. Реализуя свой умысел, найдя два упаковочных пакета, стоимости не имеющие и ценности не представляющие, Ефремов Н.Г. сложил в них табачную продукцию а именно сигареты: «<данные изъяты>» в количестве 100 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> руб.; «<данные изъяты> в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 44 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 40 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 39 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «Балканская Звезда классика» в количестве 79 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 37 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 19 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за штуку на общую сумму <данные изъяты> коп.; всего на общую сумму <данные изъяты> коп. После чего с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Н.Г. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ году он работал разнорабочим в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> знает расположение помещений в магазине. ДД.ММ.ГГГГ вечером он проходил мимо магазина и увидел, что около стены стоят строительные леса, которые по высоте доставали до окон второго этажа. Он решил проникнуть в магазин и похитить что-нибудь. Поднявшись по строительным лесам до окон второго этажа, он выставил в окне наружное стекло, внутреннее выбил и проник в помещение магазина, где увидел картонные коробки, в которых стояли бутылки с алкоголем. Он решил их похитить, нашел два пакета и сложил в них бутылки. Сколько он взял бутылок, не считал. После чего вышел из магазина по пожарной лестнице. Пакеты с похищенным алкоголем он спрятал на чердаке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он снова проходил мимо магазина «<данные изъяты>» и увидел что на втором этаже в одном из окон вместо стекла лист картона, а рядом стоят строительные леса. Он решил забраться через это окно в магазин и что-нибудь похитить. Он забрался по строительным лесам, толкнул лист картона, закрывающий оконный проем и проник в помещение второго этажа магазина, где увидел много картонных коробов, один из которых был открыт, в нем находились сигареты, часть была россыпью в пачках, а часть упакована в блоки. Он решил их похитить, нашел два пакета, в которые сложил часть табачных изделий, марку сигарет и количество он не знает. Затем он увидел еще один картонный короб, меньшего размера в котором тоже находились табачные изделия, марку и количество он не знает и решил его тоже похитить. После чего, взяв пакеты и короб, через пожарную дверь вышел из помещения, спустился по лестнице и пошел в направлении <адрес> его остановили и задержали сотрудники полиции. В настоящее время он частично возместил причиненный ущерб, выплатив <данные изъяты> руб.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд, признает виновным Ефремова Н.Г. в совершении изложенных выше преступлений.

            К такому выводу суд пришел, исходя из анализа следующих доказательств.

Вина Ефремова Н.Г. в хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «<данные изъяты> ФИО2 и сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина похитили алкогольную продукцию, принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток» на сумму приблизительно <данные изъяты> рубля. Также она сказала, что в связи с проводимыми строительными работами в помещении магазина, всю продукцию находившуюся в торговом зале переместили в помещение магазина расположенное на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ администрацией магазина было обнаружено что в данном помещении выбито стекло в оконной раме, в ходе пересчета оказалось, что отсутствует алкогольная продукция. В ходе инвентаризации установили, что алкогольной продукции было похищено на общую сумму <данные изъяты> коп. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что хищение совершил Ефремов Н.Г. В настоящее время Ефремов Н.Г. частично возместил причиненный ущерб, выплатив ЗАО ТД «Перекресток» <данные изъяты> руб.     

Из показаний свидетеля ФИО2 исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>» ЗАО ТД «Перекресток», который располагается по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазине производилась реконструкция, в связи с чем весь товар, находящийся в торговом зале был перемещен в свободное помещение на втором этаже. Помещение закрывалось на замок и ключ от данного замка находился у нее. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила что выбито стекло на втором этаже в помещении где находится продукция из магазина. После проведенной ревизии обнаружилось что пропало часть алкогольной продукции а именно: Виски Чивас Регал 12лет п/у 0,5л 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Ликёр <данные изъяты> 0,5л 2 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Бренди <данные изъяты> 5лет 0,5л 2 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Текила Трес <данные изъяты> 0,7л 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; Виски <данные изъяты> 0,7л 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Виски <данные изъяты> п/у 0,7л 3 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. 25 коп.; Виски <данные изъяты>у 0,7л 2 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Виски <данные изъяты> 0,5л 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Напиток Ромовый <данные изъяты> 0,7л 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Коньяк <данные изъяты> 5звёзд п/у 0,5л 2 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; Коньяк <данные изъяты> п/у 0,7л 5 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. 95 коп., на общую сумму <данные изъяты> коп. (Т.1 л.д.121-124,181-184).

Согласно показаний свидетеля ФИО3 - сотрудника МО МВД России «Курчатовский», исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен задержанный Ефремов Н.Г., который в ходе беседы решил дать явку с повинной по факту кражи алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Во время беседы и написания явки с повинной на Ефремова Н.Г. не оказывалось ни физического ни морального давления. В ходе беседы Ефремов Н.Г. пояснил, что у него дома находится пустая бутылка из - под алкогольной продукции, которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<данные изъяты>». Для проверки данных показаний сотрудниками полиции был осуществлен выезд по месту жительства Ефремова Н.Г. по адресу: <адрес>, где на балконе была обнаружена пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «ФИО5» (Т.1 л.д.135 - 137).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО4 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился ФИО5 в <адрес> в <адрес>. К ним в гости пришел его знакомый Ефремов Н. и принес с собой 1 бутылку коньяка, название которого он не помнит и 1 бутылку «<данные изъяты>». Николай пояснил, что он получил заработную плату и пришел к ним в гости чтобы отметить праздник. О том что Николай данный алкоголь похитил, он не знал (Т.1 л.д.144-146).

Свидетель ФИО5 чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним гости пришел Ефремов Н. и принес 1 бутылку коньяка, название которого она не помнит и 1 бутылку <данные изъяты>», пояснив, что получил заработную плату и пришел к ним в гости чтобы отметить праздник. О том что Николай данный алкоголь похитил она не знала (Т.1 л.д.147-149).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение расположенное на втором этаже здания, по <адрес>, откуда совершили кражу алкогольной продукции магазина «<данные изъяты>» на общую сумму приблизительно <данные изъяты> тысяч рублей ( сумма указана с учетом торговой наценки магазина) (Т.1 л.д.8);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. осмотром установлено, что проникновение в помещение второго этажа магазина «<данные изъяты>» осуществлялось через окно второго этажа по находящимся возле стены здания строительным лесам, путем разбития оконного стекла. С места происшествия изъяты следы трикотажного полотна (Т.1 л.д.15-17);

акт ревизии алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого была обнаружена недостача товара на общую сумму <данные изъяты> коп. (Т.1 л.д.29);

протокол явки с повинной Ефремова Н.Г., в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил алкогольную продукцию из помещения второго этажа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.51);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена <адрес>, в которой проживает Ефремов Н.Г., в ходе осмотра изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л. из под виски «<данные изъяты>» (Т.1 л.д.139-140);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена стеклянная бутылка объемом 0,5 л. из под виски «<данные изъяты>» (Т.1 л.д.161-163).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Ефремова Н.Г. в тайном хищении чужого имущества совершенным с незаконным проникновением в помещение доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Ефремов Н.Г. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, противоправно, с корыстной целью, незаконно проникнул в помещение, принадлежащее потерпевшему, откуда похитил имущество потерпевшего, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению

Указанные действия Ефремова Н.Г. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вина Ефремова Н.Г. в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ему позвонили из ЧОП охранники которого охраняли помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> сообщили что была совершена кража табачной продукции из магазина и что был задержан мужчина, похитивший данный товар. После чего он позвонил директору магазина ФИО2 и сообщил ей об этом. Так же он дал ей указание провести акт ревизии. ФИО2 составила акт ревизии и выяснила количество и наименование похищенной продукции. Так же она сообщила что при инвентаризации товарной группы «сигареты» была выявлена недостача <данные изъяты> рубля.

В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО2 - директора магазина «<данные изъяты>», согласно которых магазин располагается по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазине производилась реконструкция, в связи с чем весь товар, находящийся в торговом зале был перемещен в свободное помещение на втором этаже. Помещение закрывалось на замок и ключ от данного замка находился у нее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут года ей позвонил начальник службы безопасности ФИО1 и сообщил что из магазина совершена кража табачной продукции, похититель задержан сотрудниками полиции. Были похищены сигареты: <данные изъяты> 100 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> 10 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 20 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 44шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 40 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 39 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 10 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> классика 79 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 37 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 20 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 19 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 10 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 10 шт. стоимостью <данные изъяты> коп., на общую сумму <данные изъяты> коп., согласно акта ревизии табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.121-124,181-184).

Согласно показаний свидетеля ФИО6 исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает грузчиком в ЗАО ТД «Перекресток» магазин «<данные изъяты>». Магазин располагается по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазине производилась реконструкция, в связи с чем возникла необходимость в перемещении всего находящегося товара из торгового зала в помещение расположенное на втором этаже здания магазина. Он осуществлял перенос данного товара один. Весь товар был упакован в картонные короба, короба были открыты, в них находилась так же спиртная и табачная продукция. Стекла в данном помещении были на месте и не имели повреждений, дверь, ведущая на пожарную лестницу, была закрыта. О том, что была совершена кража алкогольной и табачной продукции, он узнал от сотрудников данного магазина (Т.1 л.д. 152-154).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО7 согласно которых она работает в <данные изъяты>» контролером охранником, охранную деятельность она осуществляет в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на охрану помещения магазина до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ При заступлении на охрану она осматривала помещение второго этажа, там в картонных коробах находилась различная продукция. За время дежурства она ничего подозрительного не слышала. О том, что из магазина была совершена кража алкогольной продукции она узнала от сотрудников магазина. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на охрану помещения магазина до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Она тоже осматривала помещение второго этажа, там в картонных коробах находилась различная продукция, в том числе и табачная продукция. В течении дня и в ночное время она несколько раз осматривала помещение второго этажа магазина, но ничего подозрительного не обнаружила. В 03 часа 30 минут в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что из магазина была совершена кража табачной продукции. После чего они поднялись в помещение второго этажа и обнаружили что одна коробка табачной продукции пропала, одно из окон было открыто (Т.1 л.д. 155-157).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 - <данные изъяты>, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут муж ушел из дома, куда он и во сколько он вернется он не говорил. Примерно в 02 часа 00 минут она вышла из дома и пошла в киоск, расположенный на автобусной остановке радом с <адрес>. По дороге она увидела, что со стороны магазина <данные изъяты>» идет муж, в руках у него был пакет. К нему подъехали сотрудники полиции на автомобиле, затем ее и Николая сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где выяснилось, что Николай похитил табачную продукцию из магазина «<данные изъяты>» (Т.1 л.д.158-160).

Согласно показаний свидетеля ФИО9 сотрудникаМО МВД России «Курчатовский», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он и еще один сотрудник - ФИО10 находясь рядом с <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», заметили неизвестного гражданина, который находился под пожарной лестницей здания магазина и что-то собирал. Затем он взял в руки два полиэтиленовых пакета черного и синего цветов и бумажный короб, пакеты были чем-то наполнены и пошел в сторону <адрес> увидели, что дверь на втором этаже здания магазина, к которой ведет пожарная лестница открыта. Так же они увидели женщину, которая направлялась в сторону гражданина, который нес бумажный короб и два полиэтиленовых пакета. Возле 4-го подъезда <адрес> данные лица были ими задержаны. У задержанного гражданина в бумажном коробе и пакетах находились пачки сигарет россыпью различных марок и целые блоки сигарет. На вопрос, где он это взял, тот ничего пояснить не смог. Далее данные лица были доставлены в отдел полиции, где выяснилось, что это Ефремов Н.Г. и ФИО8 (Т.1 л.д.118-120).

Свидетель ФИО10 - сотрудник МО МВД России «Курчатовский», показания которого также были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные пояснения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, он и ФИО9 рядом с <адрес> заметили неизвестного гражданина, который находился под пожарной лестницей здания магазина «<данные изъяты>» и что - то собирал, затем взял в руки два пакета, которые были чем-то наполнены, бумажный короб и пошел в сторону <адрес> увидели, что дверь на втором этаже здания магазина, к которой ведет пожарная лестница, открыта. Так же они увидели женщину, которая направлялась в сторону удаляющегося гражданина, который нес бумажный короб и два полиэтиленовых пакета. Возле 4-го подъезда <адрес> данные лица были ими задержаны. У задержанного гражданина в бумажном коробе и пакетах находились пачки сигарет россыпью различных марок и цельные блоки сигарет, объяснить, где он это взял, тот не смог, после чего мужчина и женщина были доставлены в отдел полиции, где выяснилось что это Ефремов Н.Г. и ФИО8 (Т.1 л.д.132-134).

Согласно показаний свидетеля ФИО11 - сотрудника МО МВД России «Курчатовский», исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции примерно в 04 часа 20 минут доставили Ефремова Н.Г., которого задержали сотрудники ППСП МО МВД России «Курчатовский» с пакетами, в которых находилась табачная продукция. В ходе личного досмотра у Ефремова Н.Г. была изъята пара кроссовок черного цвета (Т.1 л.д.141-143).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> откуда совершило хищение табачных изделий сигареты: <данные изъяты> 100 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> 10 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 20 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 44шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 40 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 39 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 10 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 79 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 37 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 20 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 19 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 10 шт. стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> 10 шт. стоимостью <данные изъяты> (Т.1 л.д.74);

рапорт сотрудника ОР ППСП МО МВД «Курчатовский» ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. был задержан неизвестный гражданин, который нес два пакета и картонный короб от магазина (Т.1 л.д.77);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен участок местности размером, расположенный напротив 4-го подъезда <адрес>, изъяты - сигареты <данные изъяты> 100 шт., сигареты MURATTI Rosso 10 шт., сигареты <данные изъяты> 20 шт., сигареты <данные изъяты> 44шт., сигареты <данные изъяты> 40 шт., сигареты <данные изъяты> 39 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., сигареты <данные изъяты> 79 шт., сигареты <данные изъяты> 37 шт., сигареты <данные изъяты> 20 шт., сигареты <данные изъяты> 19 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт. (Т.1 л.д.81-83);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен Торговый центр по адресу <адрес>. Осмотром установлено, что проникновение в помещение второго этажа магазина «<данные изъяты>» осуществлялось через окно второго этажа по находящимся возле стены здания строительным лесам, путем выдавливания картонного листа, закрывающего оконный проем. С места происшествия изъят след протектора подошвы обуви (Т.1 л.д.84-89);

протоколом личного досмотра Ефремова Н.Г. и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого изъята 1 пара обуви (Т.1 л.д. 92);

протокол явки с повинной Ефремова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку хищения табачной продукции из помещения второго этажа магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>., но был задержан сотрудниками полиции (Т.1 л.д.78);

акт ревизии табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого была обнаружена недостача товара на общую сумму <данные изъяты> коп. (Т.1 л.д.125);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена табачная продукция, находившаяся при Ефремове Н.Г., а именно сигареты: <данные изъяты> 100 шт., <данные изъяты> 10 шт., <данные изъяты> 20 шт., <данные изъяты> 44шт., <данные изъяты> 40 шт., <данные изъяты> 39 шт., <данные изъяты> 10 шт., <данные изъяты> 79 шт., <данные изъяты> 37 шт., <данные изъяты> 20 шт., <данные изъяты> 19 шт., <данные изъяты> 10 шт., <данные изъяты> 10 шт. (Т.1 л.д.170-178);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена пара кроссовок черного цвета изъятая у Ефремова Н.Г. (Т.1 л.д.165-168);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на представленной на экспертизу фототаблице под фото № имеется фотография с изображением следа протектора подошвы обуви, который пригоден для идентификации, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу Ефремова Н.Г. (Т.1 л.д. 110-115).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Ефремов Н.Г. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, противоправно проник в помещение, принадлежащее потерпевшему, похитил имущество потерпевшего, однако, при попытке скрыться с места преступления, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные действия Ефремова Н.Г. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ефремов Н.Г. на учете <данные изъяты> (Т.1 л.д.210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного (Т.1 л.д.211) и его явки с повинной по двум преступлениям, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенных им преступлений. В качестве иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание Ефремовым Н.Г. своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова Н.Г. судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Ефремову Н.Г. за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ефремовым Н.Г. преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить Ефремову Н.Г. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, считая, что таковой вид наказания с учетом обстоятельств преступлений, а так же данных о личности Ефремова Н.Г. будет способствовать его ориентации на исправление.

Учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, умышленных по форме вины, конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенные сведения о личности виновного, суд не находит оснований для применения к Ефремову Н.Г. положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Так как Ефремов Н.Г. совершил совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ст.50 ч.3 УК РФ.

По состоянию здоровья Ефремов Н.Г. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Ефремова Н.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что сигареты <данные изъяты> 100 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., сигареты <данные изъяты> 20 шт., сигареты <данные изъяты> 44 шт., сигареты <данные изъяты> 40 шт., сигареты <данные изъяты> 39 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., сигареты <данные изъяты> 79 шт., сигареты <данные изъяты> 37 шт., сигареты <данные изъяты> 20 шт., сигареты <данные изъяты> 19 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., переданные на хранение директору магазина «<данные изъяты>» ФИО2 (Т.1 л.д.164,196,179,180), считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ЕФРЕМОВУ НИКОЛАЮ ГЕННАДИЕВИЧУ окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (месяцев) с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Ефремову Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:сигареты <данные изъяты> 100 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., сигареты <данные изъяты> 20 шт., сигареты <данные изъяты> 44 шт., сигареты <данные изъяты> 40 шт., сигареты <данные изъяты> 39 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., сигареты <данные изъяты> 79 шт., сигареты <данные изъяты> 37 шт., сигареты <данные изъяты> 20 шт., сигареты <данные изъяты> 19 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., сигареты <данные изъяты> 10 шт., переданные на хранение директору магазина «<данные изъяты>» ФИО14, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Д.В. Важенина